Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 18 апреля 2017г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.С., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате за содержание, текущий ремонт жилого помещения, отопление, платы за наем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате за содержание, текущий ремонт жилого помещения, отопление, платы за наем жилого помещения.

В обоснование искового заявления указал, что является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, *** ***, ***, в соответствии с договором социального найма жилого помещения *** от *** Данный договор был заключен с наймодателем - администрацией Нижнеилимского муниципального района.

В качестве членов семьи нанимателя в указанный договор включена ответчица -ФИО2, *** года рождения, - бывшая жена.

***. у них родилась дочь Ю., которая приобрела право пользования данным жилым помещением и была в нем зарегистрирована.

Брак с ответчицей был прекращен *** на основании решения мирового судьи 73 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области, о чем имеется Свидетельство о расторжении брака *** ***. То есть, на данный момент она является бывшим членом семьи нанимателя.

Однако с момента выезда из квартиры ***. и до настоящего времени ответчиком расходы не оплачивались. Все оплаты производил он, о чем имеются подтверждающие документы.

В соответствии со ст.ст.67,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку дочь проживает с ответчиком, на ее содержание он ежемесячно выплачивает алименты, удерживаемые из его заработной платы, то нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за дочь должна мать, т.е. ответчик ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно прилагаемым к данному письму справкам оплаченные им расходы за содержание и текущий ремонт жилья *** за период с ***. по ***. включительно (за ***. на момент выдачи справок не было начислений) составили общую сумму *** руб. (за две третьих доли). Всего начислено и оплачено *** руб.

Кроме того, им была оплачена сумма *** руб. (за минусом сумм перерасчета за отопление, оплаты за ХВС, КНС, ГВС) за тот же период за отопление. Две третьих доли от названной суммы составляют *** руб.

Таким образом, общая сумма, которая подлежит взысканию с ответчика составляет ***

Кроме того, им понесены расходы по оплате за наем квартиры, поскольку жилое помещение находится в муниципальной собственности. Сумма указанных расходов составляет согласно квитанциям всего *** руб., в том числе: *** руб. за *** руб.

С учетом изложенного, общая сумма исковых требований к ответчику составляет ***

Ответчику было направлено письмо с предложением оплаты услуг. В полученном письменном ответе ФИО2, не оспаривая его требования, предложила обратиться с иском в суд.

Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в регрессном порядке расходы по оплате за содержание, текущий ремонт жилого помещения, отопление, платы за наем жилого помещения в общей сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, удостоверенной 29.03.2016г. ведущим специалистом администрации Янгелевского городского поселения, уполномоченным совершать нотариальные действия, ФИО3, с правом отказа полностью или частично от исковых требований, уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в регрессном порядке расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, наем квартиры в общей сумме *** руб. При этом, пояснила, что не настаивает на взыскании указанных расходов в размере *** долей, а просит их взыскать исходя из размера *** доли (т.е. относит расходы, причитающиеся на долю ребенка, в равных долях как на истца, так и на ответчика).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. При этом расходы по оплате за содержание, текущий ремонт жилого помещения в период с ***. по ***., а также расходы за наем жилого помещения в период с ***. по ***. она не несла. Учитывая, что представитель истца уточнила исковые требования, согласившись с тем, что расходы, причитающиеся на долю несовершеннолетней дочери, они с ответчиком должны нести в равных долях, уточненные исковые требования в сумме *** руб. признала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно договору социального найма жилого помещения *** от ***., заключенному между Администрацией Нижнеилимского муниципального района (Наймодатель) и ФИО3 (Наниматель), последнему передано во владение и пользование жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***, ***», ***. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселена жена ФИО3 – ФИО2.

Из поквартирной карточки формы 10 на жилое помещение расположенное по адресу: ***, ***», *** усматривается, что в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы наниматель ФИО3, его жена ФИО2 и несовершеннолетняя дочь Ю., ***. рождения.

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ***., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии *** *** от ***.

Решением Нижнеилимского районного суда от ***. ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, ***, ***, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета. При этом, встречные исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ю., удовлетворены – ФИО2 и Ю. были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, ***, на ФИО3 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО2 в пользовании указанным жилым помещением.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора ФИО3 является нанимателем спорного жилого помещения, а ФИО2 и Ю. – членами семьи нанимателя.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Пунктом 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Истец, предъявляя настоящие исковые требования, указывает на то, что единолично, без участия ответчика, нес обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению: за содержание, текущий ремонт жилого помещения в период с ***. по ***., за наем жилого помещения в период с ***. по ***.

Ответчик данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривала. Как не оспаривала и объем понесенных истцом расходов.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что ответчик не оспаривает обстоятельства возникновения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также предъявленный к взысканию размер задолженности в сумме *** руб., суд принимает представленные истцом в обоснование своих требований относительно размера задолженности доказательства, как достоверные.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец, понесший единолично расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, является лицом, выполнившим обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и, соответственно, вправе заявлять требования к ответчику о взыскании части уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчицы обязанности возместить истцу расходы, понесенные на оплату приходящихся на нее жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом права иных лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в сумме 39900 руб., так как оно не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляют *** руб., подтверждены представленным суду чеком-ордером от ***. и подлежат удовлетворению пропорционально относительно удовлетворенных исковых требований, а именно, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате за содержание, текущий ремонт жилого помещения, отопление, платы за наем жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 *** руб. в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение по адресу: ***, ***, *** за содержание, текущий ремонт жилого помещения, отопление за период с ***. по ***., платы за наем жилого помещения с ***. по ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 25.04.2017г.

Судья Т.А. Родионова