Апелляционное определение № 33-1520/2026 от 22 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД: 18RS0002-01-2023-001909-39

Судья Низамова Ч.Ф. 1-я инстанция: № 13-313/2025

2-3400/2025

Докладчик Стех Н.Э. Апел. производство: № 33-1520/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Ижевск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики Стех Н.Э.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2025 года по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Первомайского районного суда города Ижевска от 01 октября 2024 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Заявленная истцом сумма расходов, оплаченная им за услуги представителя, соответствует объему проделанной представителем работы и стоимости услуг, обычно взимаемой в Удмуртской Республике. Материалами дела подтверждено, что интересы истца представляла ФИО3, действующая на основании доверенности и соглашений. Представителем составлены и поданы в суд заявления, ходатайства, заявление о взыскании судебных расходов, собраны и представлены доказательства по делу. Представитель принимала участие в судебных заседаниях, что подтверждено протоколами судебных заседаний и аудиозаписями судебных заседаний. Срок рассмотрения гражданского дела судом составил 1 год 7 месяцев. По гражданскому делу судом проведено 9 судебных заседаний, истребованы доказательства по делу, допрошены свидетели. Услуги представителя оплачены истцом в размере 300 000 руб. 00 коп. Истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд в результате недобросовестных действий ответчика, который не сообщил нотариусу о существовании наследника (истца) и не сообщил истцу о смерти наследодателя. Заявитель просил взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы в сумме 300 000 руб.

Заявитель ФИО2, заинтересованные лица ФИО1, нотариус ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявленные требовании поддержала, пояснила, что ею оказаны заявителю (истцу) следующие юридические услуги: сбор письменных доказательств (справка из ООО «Охранное предприятие «ЩИТ», документы от подрядной организации, документы, подтверждавшие уплату задолженности), составление: искового заявления, двух заявлений об уточнении исковых требований, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, ходатайства о допросе двух свидетелей, ходатайства о привлечении третьего лица ФИО5, ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявления об ускорении дела, ходатайства об отмене обеспечительных мер, ходатайства об истребовании письменных доказательств, заявления об ознакомлении с материалами дела, ходатайства о замене ответчика, жалобы в Росреестр, участие в 9 судебных заседаниях. Также пояснила, что денежные средства в сумме 300 000 руб. вне зависимости от результата проведенной работы были бы выплачены заявителем представителю.

Суд принял вышеуказанное определение, которым постановлено: «Заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), понесенные судебные расходы в размере 300 000 рублей»

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 18 марта 2025 года по следующим основаниям: заявление с приложением не направлено и не вручено ответчику; заочное решение суда отменено; ФИО2 заключил мнимый договор с ООО «НОРИТ», который подписал некий ФИО6, а не ФИО7 (директор) или ФИО3 (учредитель). ФИО3 исковое заявление не составляла, участвовала не в десяти судебных заседаниях, а только в трех. Расписка ФИО3 является безденежной, ФИО8 ей сумму 300 000 руб. не передавал.

На основании части 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания судьей единолично.

Как следует из материалов дела, заочным решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 01 октября 2024 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены; постановлено: «Восстановить ФИО2 срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство.

Признать недействительными ранее выданные нотариусом нотариального округа «г. Ижевск Удмуртская Республика» ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №№ в реестре №.

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе: по 1/2 доле каждому от 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, и 1/2 доли жилого дома с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей».

Мотивированное заочное решение составлено 04.12.2024 года.

Заявитель обратился в суд с заявлением 14 января 2025 года, то есть в сроки, предусмотренные законом.

Из соглашения (договора) № об оказании юридической помощи от 18 декабря 2023 года, заключенного между ФИО2 (заказчик) и ООО «НОРИТ» (исполнитель), следует, что ФИО2 поручает, а ООО «НОРИТ» принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Предметом соглашения является оказание исполнителем юридической помощи ФИО2 в объеме: представление интересов ФИО2 в Первомайском районном суде города Ижевска в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество. В предмет соглашения включаются, в частности, все виды и формы оказания юридической помощи, необходимые для исполнения поручения ФИО2 по защите его прав и законных интересов в суде первой и апелляционной инстанций.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ФИО2 обязуется: своевременно обеспечивать исполнителя всем необходимым для выполнения данного ему поручения, включая предоставление соответствующих документов и информации (в тех случаях, когда это возможно); оплачивать работу исполнителя (вносить гонорар) согласно п.3.1. настоящего соглашения; выдать доверенность на имя ответственного специалиста ООО «НОРИТ» (при необходимости).

Из пункта 2.2. договора следует, что исполнитель обязуется: представлять и защищать права и законные интересы заказчика, реализуя при этом объем полномочий, предоставленный исполнителю действующим гражданским процессуальным законодательством; при выполнении обязательств по настоящему договору исполнитель обязуется руководствоваться действующим законодательством и соглашением; выполнять поручения исключительно в интересах заказчика.

Согласно пункту 3.1. договора: оплата услуг исполнителя по соглашению производится в следующих суммах и порядке: заказчик обязуется оплатить исполнителю гонорар в размере: 1) 70 000 руб., оплачиваемых в следующем порядке: 15.01.2024 г. - 10 000 руб. 00 коп., 15.02.2024 г. - 10 000 руб. 00 коп., 15.03.2024 г. - 10 000 руб. 00 коп., 15.04.2024 г. - 10 000 руб. 00 коп., 15.05.2024 г.- 10 000 руб. 00 коп., 15.06.2024 г.- 10 000 руб. 00 коп., 15.07.2024 г.- 10 000 руб. 00 коп.; 2) 10% от рыночной стоимости присужденного (наследственного имущества) в течение трех календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований заказчика, что влечет возникновение у него права на наследственное имущество.

Размер гонорара определен с учетом Решения Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года (Протокол №), является минимальным в данной категории дел с учетом числа заказчиков и объема работ. Накладные расходы (госпошлина, почтовые расходы, расходы на участие в заседании в ином субъекте РФ, привлечение специалистов, экспертов и т.д.) подлежат оплате дополнительно и не включены в размер гонорара.

Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по соглашению (договору) № об оказании юридической помощи от 18 декабря 2023 года, заключенному между ООО «НОРИТ», ФИО3 и ФИО2 (стороны), от 19 декабря 2023 года: стороны пришли к соглашению передать все права и обязанности исполнителя по соглашению (договору) № об оказании юридической помощи от 18 декабря 2023 года от ООО «НОРИТ» к ФИО3, в том числе, право получения оплаты за оказанные услуги с ФИО2 (заказчика), и обязанность оказать услугу по представлению интересов заказчика в Первомайском районном суде города Ижевска в рамках гражданского дела № по иску заказчика о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество.

Указанным соглашением пункт 3.1 соглашения (договора) № об оказании юридической помощи от 18 декабря 2023 года изложен в следующей редакции: «3.1. оплата услуг исполнителя по настоящему соглашению производится в следующих суммах и порядке: заказчик обязуется оплатить исполнителю гонорар в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек (10% от рыночной стоимости наследственного имущества) в срок: не позднее трех календарных дней с даты вступления в законную силу решения Первомайского районного суда города Ижевска по гражданскому делу №.

Размер гонорара определен с учетом Решения Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года (Протокол №), является минимальным в данной категории дел с учетом объема работ и независимо от наличия или отсутствия у исполнителя статуса адвоката. Накладные расходы (госпошлина, почтовые расходы, расходы на участие в заседании в ином субъекте РФ, привлечение специалистов, экспертов и т.д.) подлежат оплате дополнительно и не включены в размер гонорара».

Из акта от 10 января 2025 года, заключённого между ФИО3 и ФИО2, следует, что ФИО3 оказана услуга в виде представления интересов ФИО2 в Первомайском районном суде г. Ижевска в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество; общая стоимость оказанной услуги составила 300 000 руб.; стоимость услуг установлена в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты УР от 28 сентября 2023 года; оплата услуг производится, в том числе, на основании акта за фактичекски оказанные услуги.

Из расписки о получении денежных средств от 10 января 2025 года следует, что денежные средства в сумме 300 000 рублей по соглашению (договору) № об оказании юридической помощи от 18 декабря 2023 года, соглашению о передаче прав и обязанностей по соглашению (договору) № об оказании юридической помощи от 19 декабря 2023, акту от 10 января 2025 года, ФИО3 получены от ФИО2 Претензий по оплате оказанных услуг не имеется.

Понеся вышеуказанные расходы, ФИО2 обратился в суд с заявлением об их возмещении.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст.ст. 94, ч.1 ст.98, 100, 103.1 ГПК РФ, п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из предмета спора, характера и сложности дела, объема и качества оказанной представителем юридической помощи, пришел к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителей является разумной, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснил, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Таким образом, законодатель установил возможность обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, фактически понесенных при рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций после принятия итогового судебного акта по делу.

Определением от 18 марта 2025 года на ответчика возложена обязанность по возмещению судебные расходов, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором заочным решением от 01 октября 2024 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Определением от 30 июня 2025 года заочное решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 01 октября 2024 года отменено, производство по гражданскому делу возобновлено, в настоящий момент исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество судом первой инстанции не разрешены, 15 декабря 2025 года производство по делу приостановлено.

Таким образом, на сегодняшний день отсутствует судебный акт, вынесенный в пользу одной из сторон по делу.

Основания для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов на данной стадии процесса отсутствуют, поскольку производство по делу не завершено, итоговый судебный акт судом первой инстанции не принят, и истец не является на сегодняшний день стороной, в пользу которой принят итоговый судебный акт.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции лишен возможности направить материал по заявлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, заявление подлежит рассмотрению по существу. (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При отсутствии оснований для вынесения определения в пользу истца, подлежит вынесению определение об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Следует отметить, что заявитель не лишен возможности реализовать свое право на возмещение всех судебных расходов после вступления в силу итогового судебного акта по существу спора, принятого в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий судья Стех Н.Э.