Решение № 2-247/2024 2-247/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-247/2024

УИД № 70RS0006-01-2024-000347-28

Дело № 2-247/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.08.2024 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующегоСимагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 807434,59 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство KAMAZ 6520-61 Иная, /дата/, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 614152,06 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17274,35 руб., указав, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого сумма кредита 800 000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство KAMAZ 6520-61 Иная, /дата/, №. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 807434,59 руб., из которых: 707544,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 82364,19 руб.- просроченные проценты, 6426,76 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 4273,51 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 3 130, 47 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб.- комиссия за ведения счета, 2950,00 руб. – иные комиссии.

/дата/ определением суда в качестве соответчика была привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика был привлечен ФИО3

/дата/ определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца был привлечен ФИО4

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Направленные в адрес ответчиков почтовым отправлением уведомления вернулись с отметкой - истек срок хранения. В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО3, не явился.

Направленные в адрес третьего лица почтовым отправлением уведомления вернулись с отметкой - истек срок хранения. В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации третье лицо считается извещенным надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от /дата/.

Согласно п.1-п.4, п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, сумма кредита, лимит кредитования 800 000,00 руб.; срок лимита кредитования- 60 месяцев, 1826 дней; процентная ставка 9,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том силе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования; общее количество платежей-60, минимальный обязательный платеж 20128,71 руб.

Из п. 14 индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что Заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, перечислил на счет ФИО1 сумму кредита 800 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/.

Свою обязанность по погашению задолженности ответчик в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет, доказательств исполнения ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.

Факт заключения договора потребительского кредита № от /дата/, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности по состоянию на /дата/ образовалась задолженность перед истцом в размере 807434,59 руб., из которых: 707544,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 82364,19 руб.- просроченные проценты, 6426,76 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 4273,51 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 3 130, 47 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745,00 руб.- комиссия за ведения счета, 2950,00 руб. – иные комиссии.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Из заявления о предоставлении транша следует, что ФИО1 предоставляет в залог транспортное средство KAMAZ 6520-61 Иная, /дата/ Х№, регистрационный знак №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.8.1 Общих условий, предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита. Для заключения договора залога Залогодатель предоставляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями банка. Акцептом банка оферты о заключении договора залога будет является направлением банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Залогодатель подтверждает, что ему известны и понятны все условия указанного выше Договора потребительского кредита. Залогодатель согласен отвечать перед Залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки Залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по Договору потребительского кредита в принудительном порядке (п.п. 8.2,83 Общих условий).

Согласно п. 8.5 Общих условий договора потребительского кредита право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договора купли-продажи транспортного средства.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> от /дата/, транспортное средство KAMAZ 6520-61 Иная, /дата/, № зарегистрировано /дата/ за ФИО1

/дата/ ФИО1 произвел отчуждение транспортного средства ФИО3

/дата/ ФИО3 произвел отчуждение транспортного средства ФИО2

Таким образом, транспортное средство KAMAZ 6520-61 Иная, /дата/, №, являющееся предметом залога по кредитному договору, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, с /дата/ принадлежит ФИО2

/дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от /дата/ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 перешло ФИО4

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от /дата/, после подписания договора цессии /дата/ задолженность по кредитному договору была полностью погашена, кредитный договор закрыт /дата/. Автоматически направлено в Федеральную нотариальную палату заявление об исключении транспортного средства – KAMAZ 6520-61 Иная, /дата/, № из реестра залога движимого имущества.

В ответе Федеральной нотариальной палаты № от /дата/ указано, что по состоянию на /дата/ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в отношении транспортного средства с идентификационным номером № содержаться уведомления о залоге движимого имущества: уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк»; уведомление об изменении залога движимого имущества № от /дата/(изменен срок исполнения обязательств); уведомление об исключении сведений о залоге № от /дата/.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства истец представил сведения о полном гашении задолженности по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», а так же об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» не лишает ФИО4 права на судебную защиту, путем подачи самостоятельно иска к должникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации /дата/) к ФИО1 родившемуся /дата/ в <адрес> (ИНН №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, ФИО2 родившейся /дата/ (ИНН №) об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортного средства – KAMAZ 6520-61 Иная, /дата/ №, принадлежащее ФИО2 - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина