Постановление № 5-9/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело № 5-9/2024 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 21.01.2024 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано о том, что 21 января 2024 года в 01-45 час. ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Материалы административного дела предоставлены суду заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области О.В.Г..

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 19.01.2024 года он пришел с работы, и со своей сожительницей ее подругой и другом они распивали спиртные напитки дома по адресу: АДРЕС. Распивали спиртное несколько дней, он сильно опьянел, возможно, ударил свою сожительницу, потом прошел умываться в ванную, и в этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции для разбирательства по факту причинения телесных повреждений. Когда его вывели сотрудники полиции в подъезд дома без ботинок, и одежды он этому возмутился, возможно и выразился нецензурно, потом ему принесли одежду он одевался в подъезде. Позже его вывели сотрудники полиции на улицу, они покурили, и проехали в патрульном автомобиле в отдел полиции для разбирательств. У дома АДРЕС 22.01.2024 ни в 00-45 час. ни в 01-45 час. он не нарушал общественный порядок, о чем имеется запись с домофона Интерсвязь за указанное время. Его вывели из подъезда дома в 00-39 час. 21.01.2024.

Должностное лицо, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в составе автопатруля он приехал на сообщение от сожительницы ФИО1 по адресу: АДРЕС,. В квартире находились ФИО1, его сожительница, ее подруга, несовершеннолетние дети, и еще одна женщина. На сожительнице ФИО3 были следы побоев, она пояснила, что ФИО1 ей причинил побои и угрожал убийством, а также причинил побои еще нескольким лицам. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства. Когда ФИО1 вывели в подъезд, он стал выражаться нецензурной бранью, не реагировал на его замечания. Потом его вывели из подъезда и доставили в отдел полиции для разбирательств. Им была допущена ошибка в дате совершения правонарушения, это было в 00-45 час. 21.01.2024.

Заслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие физического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, доказывание вины заявителя возложено законодателем на должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, а не на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном задержании НОМЕР от 21.01.2024, ФИО1 в 00-45 час. 21.01.2024 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административном правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 13-45 час. 22.01.2024 задержание прекращено.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 января 2024 года в 01-45 час. ФИО1, находясь в общественном месте у дома АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

Основным признаком правонарушения ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Объектом данного правонарушения является общественный порядок.

Общественный порядок представляет собой обусловленную потребностями личности, общества и государства совокупность общественных отношений, возникающих и развивающихся в общественных местах, правовое и иное социальное регулирование которых обеспечивает их личную и общественную безопасность и тем самым обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни. Общественная безопасность представляет собой совокупность общественных отношений, правовое регулирование которых обеспечивает предотвращение, локализацию и ликвидацию условий и факторов, создающих потенциальную или реальную опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на момент прибытия сотрудников полиции по вызову поступившему в дежурную часть ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, находился у себя дома в квартире АДРЕС, нецензурной бранью не выражался, никаких противоправных действий не совершал.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 21 января 2024 года в 01-45 час. ФИО1, находясь в общественном месте у дома АДРЕС, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Однако как было установлено в судебном заседании в квартире на момент приезда сотрудников полиции ФИО1 общественный порядок не нарушал, ни в квартире, ни около дома, ни в подъезде, и сотрудники полиции в указанное время никакого нарушения общественного порядка не пресекали. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 преследовал цель нарушения общественного порядка, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Полных и объективных доказательств в той части, что ФИО1 нарушал спокойствие граждан в ночное время суток, ни в 00-45 час. ни в 01-45 час. ни у АДРЕС ни в подъезде дома по АДРЕС, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и тем самым совершил мелкое хулиганство, по делу не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что согласно протоколу задержания НОМЕР от 21.01.2024 ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области в 00-45 час. 21.01.2024, в 13-45 час. 22.01.2024 задержание прекращено и ФИО4 никак не мог находиться в указанное в протоколе об административном правонарушении время 01-45 час. у дома АДРЕС Более того, из просмотренной записи домофона подъезда АДРЕС и в 00-45 21.01.2024 также никакого нарушения общественного порядка ФИО4 совершено не было. Как видно из просмотренной видеозаписи с телефона, ФИО4 спокойно выходит из подъезда с сотрудниками полиции в 00-39 час. 21.01.2024, при этом ведет себя спокойно, нецензурной бранью не выражается, после чего садится в патрульный автомобиль, и уезжает с сотрудниками полиции.

В связи с изложенным у суда вызывают сомнение и пояснения свидетеля А.А.С., имеющиеся в материалах дела, в которых он поясняет о том, что он проходил в 01-45 час. 21.01.2024 по АДРЕС, когда увидел неизвестного гражданина, который представился ФИО4, который выражался нецензурной бранью и на замечания сотрудников полиции не реагировал. Поскольку указанные пояснения достоверно опровергаются просмотренной видеозаписью, и пояснениями ФИО3, и другими материалами дела.

Исследовав в совокупности представленные материалы административного дела, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, судья не находит оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не содержится достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 данного правонарушения по обстоятельствам изложенным в материалах дела, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-9/2024

УИД №74RS0022-01-2024-000081-72