Приговор № 1-1251/2023 1-260/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-1251/2023

Дело № 1-260/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Черногорлова К.В., представившего удостоверение № 1648 и ордер № 121661 от 30 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

29.11.2023 года около 13 часа 30 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<адрес> где на поверхности терминала по приему безналичных платежей обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя У.А.Н., и, предполагая, что на банковском счете обнаруженной ей банковской карты могут находиться денежные средства, у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытых и оформленных в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя У.А.Н. путём оплаты безналичным расчётом без введения пин-кода за приобретаемые товары.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, 29.11.2023, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что найденная ею банковская карта с находящимися на ее счёте денежными средствами ей не принадлежат, посредством безналичного расчёта без введения пин-кода на устройстве терминала в 13 часов 47 минут произвела 1 операцию по оплате за приобретенные ею товары на сумму 224 рубля 96 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие У.А.Н.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества 29.11.2023 прошла в магазин «PERSONA», расположенный в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где приобрела товар в 15 часов 53 минуты на сумму 1671 рубль 00 копеек, в 15 часов 56 минут на сумму 2 244 рубля 00 копеек, в 15 часов 58 минут на сумму 662 рубля 00 копеек, в 16 часов 00 минут на сумму 914 рублей 00 копеек, оплатив товары указанной банковской картой, прикладывая ее к платежному терминалу, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие У.А.Н., на общую сумму 5 491 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета У.А.Н. денежные средства на общую сумму 5 715 рублей 96 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 106-108, 117-119), когда она поясняла, что 29.11.2023 около 13 часов она пошла за продуктами питания в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в магазине, она с товаром подошла на свободную кассу, где на терминале оплаты она увидела банковскую карту и, понимая, что на ней имеются денежные средства, она решила оплатить свои покупки, и оплатила товар на сумму 244 рубля 96 копеек указанной банковской картой, которую забрала с собой. Далее она пошла по магазинам в ТК «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> Находясь в магазине, она позвонила своей дочери и предложила ей походить с ней по магазинам, сообщив ей, что ей нужен совет при выборе обуви. Когда дочь пришла, то стали с ней вместе выбирать зимнею обувь. На вопрос дочери, откуда у нее денежные средства на обувь, она ей ответила, что у нее остались сбережения с ее пенсии, которую она специально отложила на обувь. В магазине они выбрали сапоги женские, которые оплатила найденной банковской картой, которой затем оплатила «Угги женские», шапку мужскую, носки женские 2 пары, носки мужские 2 пары, и румяна шариковые, духи, микропудру и туш для ресниц. Когда они вышли и магазина, то банковскую карту она выкинула в мусорный бак у ТК «<данные изъяты>».

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 66-74) ФИО1 указала магазины, где 29.11.2023 она совершала оплаты товаров похищенной банковской картой на имя У.А.Н.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший У.А.Н. (т.1 л.д. 21-25, 28-31), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что получает пенсию на банковскую дебетовую карту «Сбербанк России», открытую в <адрес> в отделении банка ПАО «Сбербанк», №, номер счета № Банковская карта пластиковая зеленого цвета, к которой привязан его абонентский номер телефона и подключена услуга SMS-уведомления о списаниях денежных средств. 29.11.2023 около 13 часов 30 минут он находился в магазине «Пятерочка» расположенная по адресу: <адрес> где он приобрел продукты питания, которые оплатил своей банковской картой, после чего пошел домой. Находясь дома, он решил сверить по чеку и смс сообщениям от банка «Сбербанк России» сумму оплаты своих покупок. Просматривая смс сообщения, он обнаружил, что через 2 минуты после его оплаты за покупки в 13 часов 47 минут по местному времени г. Челябинска прошла оплата по его банковской карте в сумме 224 рубля 96 копеек, оплаченная не им, а кем то другим. Увидев указанное сообщение, он незамедлительно отправился в тот же магазин «Пятерочка», вспомнив о том, что он оставил свою банковскую карту на терминале оплаты. Дойдя до магазина, он подошел к кассиру на кассу, где оплачивал свои покупки, и объяснил кассиру, что оставил свою банковскую карту на терминале оплаты. Кассир женщина, что какой-либо карты та не видела, но сообщила, что после него банковской картой оплачивала покупки женщина, описав ее и ее одежду. Понимая, что его банковскую карту украли и могут похитить с нее денежные средства, он взял дома паспорт, прошел в отделение банка «Сбербанк России» и попросил заблокировать свою банковскую карту. Всего 29.11.2023 у него с банковского расчетного счета были списаны и похищены денежные средства в сумме 5 715 рублей 96 копеек. Данный причинённый материальный ущерб для него является значительным ущербом, так как его пенсия составляет 19 000 рублей. 01.12.2023 ФИО1 и полностью возместила ему причинённый материальный ущерб в сумме 5 800 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия старший оперуполномоченный ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Мак Д.С. (т. 1 л.д. 55-57), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела была просмотрена запись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка», в обзор которых попала женщина, которая находилась около банковского терминала на кассовой зоне, на котором лежала банковская карта. Дальше было установлено, что 29.11.2023 с банковской карты потерпевшего были осуществлены списания при осуществлении покупок в магазине «Пятерочка» по <адрес> в магазине «PERSONA» по <адрес>. Была установлена причастность ФИО2 к неправомерному списанию денежных средств, которая была доставлена в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель З.Ш.А. (т. 1 л.д. 58-62), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что работает в магазине «Пятерочка» продавцом-кассиром. 29.11.2023 она находилась на работе за кассой №. Около 13 часов 45 минут за кассовую зону подошел мужчина, который приобрел товар и оплатил его банковской картой, после чего вышел из магазина. 2 минуты на кассе никого не было, а затем подошла женщина, на вид 50-55 лет, среднего телосложения, ростом 150 см, одетая в куртку светлого цвета, в белой шапке, которая расплатилась за покупки банковской картой и ушла из магазина. Через какое-то время в магазин вернулся мужчина, который около 13 часов 45 минут приобретал продукты питания, и сообщил ей, что он оставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» на терминале безналичного расчета. Мужчине она объяснила, что какой-либо банковской карты она не видела, и сообщила о том, что после него оплачивала покупки женщина, которая также расплатилась безналичным расчетом и ушла. В вечернее время 29.11.2023 в магазин пришли сотрудники полиции, которые осмотрели камеры видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, как указанная женщина забрала банковскую карту, которую оставил мужчина. Данная запись была записана на диск и передана сотрудникам полиции.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ф.Е.С. (т. 1 л.д. 49-51), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что 29.11.2023 около 16 часов ей позвонила ее мама ФИО1 и попросила ее с ней сходить по магазинам. Зная, что та нигде не работает и получает только пенсию, она поинтересовалась, откуда у нее денежные средства на покупки, на что та ей ответила, что откладывала их уже давно. Они с ней встретились на первом этаже у магазина «Persona», расположенном в ТК «<данные изъяты>», где с ней вместе пошли за покупками. В магазине они выбрали обувь, одежду и косметику на общую сумму около 5 000 рублей. Покупки мама оплатила на кассе, и они с ней вместе пошли домой. 30.11.2023 после приезда сотрудников полиции мама рассказала, что нашла банковскую карту в магазине «Пятерочка» и на эти денежные средства оплатила покупки.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Г.М.В. (т. 1 л.д. 52-54), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что работает в магазине «PERSONA» в должности продавца - кассира. 29.11.2023 женщина приобрела две пары женских сапог, косметику, шапку, носки мужские и женские, которые оплатила по безналичному расчету банковской картой. При оплате покупок женщина отдельно оплачивала все покупки, и на каждую покупку просила отдельный чек. 29.11.2023 около 20 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у нее была ли женщина которая оплачивала покупки разными чеками с банковской карты. Вспомнив данную женщину, она показала записи с камер видеонаблюдения. В последующие дни к ним в магазин снова приехали сотрудники полиции совместно с данной женщиной, которые проводили проверку показаний на месте, и женщина пояснила и указала на кассу, где оплачивала покупки.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.Е.А. (т. 1 л.д. 63-65), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял, что 01.12.2023 он находился в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в проверке показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 Оон совместно с участниками следственного действия и вторым понятым по указанию ФИО1 от отдела полиции «Курчатовский» на служебном автомобиле проследовали в магазине «Пятерочка» по <адрес>, где подозреваемая пояснила, что на банковском терминале увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой оплатила покупку в данном магазине на сумму 244,96 рублей. После чего все участники следственного действия проехали в торговый комплекс «<данные изъяты>», где подозреваемая пояснила, что приобрела там товары в магазине «PERSONA».

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления У.А.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.11.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 715 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по <адрес> (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «PERSONA» по <адрес> (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего изъят сотовый телефон марки «Relmiq», в котором имеются смс сообщения по движению денежных средств за 29.11.2023 от ПАО «Сбербанк России» № имеющие значение по уголовному делу (т. 1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены смс сообщения по движению денежных средств за 29.11.2023 от ПАО «Сбербанк России» № в сотовом телефоне «Relmiq», а именно: 13 час. 47 мин. покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 224 руб. 96 коп., в 13 час. 53 мин. покупка магазине «PERSONA» на сумму 1671 руб., в 13 час. 56 мин. покупка магазине «PERSONA» на сумму 2244 руб., в час. 58 мин. покупка магазине «PERSONA» на сумму 662 руб., в 14 час. 00 мин. покупка магазине «PERSONA» на сумму 914 руб. (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 29.11.2023 по 30.11.2023 ПАО «Сбербанк России», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк России», которой подтверждается снятие вменяемых в вину ФИО3 сумм в соответствующее время в соответствующих магазинах (т. 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены кассовый чек № изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» 29.11.2023, товарные чеки № №, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «PERSONA» 29.11.2023, которыми подтверждается снятие вменяемых в вину ФИО3 сумм в соответствующее время в соответствующих магазинах (т. 1 л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены диски, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 29.11.2023 в магазине «Пятерочка» по <адрес> и в магазине «Persona» по <адрес>. На одной видеозаписи установлен факт хищения банковской карты с банковского терминала в магазине «Пятерочка» по <адрес> Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в женщине, которая находится около кассовой зоны и берет с банковского терминала банковскую карту, она опознает себя. По второй представленной видеозаписи установлен факт хищения денежных средств с банковской карты в магазине «Пятерочка» по <адрес> Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в женщине, которая находится около кассовой зоны и расплачивается банковской картой, она опознает себя (т. 1 л.д. 94-97).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации ее действий, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная квалификация не оспаривалась самой подсудимой и ее защитником.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в подробной даче показаний относительно совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, возмещение материального ущерба.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется с положительной стороны.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний с учетом личности ФИО1

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом этого и отсутствия отягчающих у ФИО1 обстоятельств суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и с учетом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, освободить ее от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год шесть месяцев, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ее от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников