Решение № 2-105/2024 2-105/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело № 2-105/2024 копия

УИД №14RS0033-01-2024-000118-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чурапча 26 марта 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка-детский сад «Мичил» с. Чурапча, Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности обеспечить здание образовательного учреждения системой оповещения и управления эвакуацией в соответствие с требованиями к антитеррористической защищенности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад «Мичил» с. Чурапча, Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности обеспечить здание образовательного учреждения системой оповещения и управления эвакуацией, либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся, в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года №1006. В обоснование заявленных требований указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения образовательным учреждением требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта, по результатам которой установлены нарушения выразившиеся отсутствием системы оповещения и управления эвакуацией людей при возникновении (угрозе) ЧС. В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района ранее 23.01.2023 в адрес заведующей МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад «Мичил» с.Чурапча вносилось представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены. Финансовое обеспечение деятельности муниципальных образовательных учреждений осуществляется из бюджета МО «Чурапчинский улус (район)».

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 поддержала исковые требования, при этом, полагает возможным рассмотрение данного дела без участия представителей ответчиков.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад «Мичил» с.Чурапча ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора признают.

Представитель соответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС(Я) по доверенности ФИО4 в судебное заседание также не явилась, в материалах дела имеется письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленные, адресованные суду ходатайства представителей ответчиков – заведующей МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад «Мичил» с. Чурапча ФИО3, имеющей право действовать без доверенности от имени юридического лица, а также представителя АМО «Чурапчинский улус (район)» РС(Я) по доверенности ФИО4 с признаниями иска прокурора приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает их.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск прокурора к МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад «Мичил» с. Чурапча, АМО «Чурапчинский улус» РС(Я) о возложении обязанности обеспечить здание образовательного учреждения системой оповещения и управления эвакуацией в соответствие с требованиями к антитеррористической защищенности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка-детский сад «Мичил» с. Чурапча, Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности обеспечить здание образовательного учреждения системой оповещения и управления эвакуацией в соответствие с требованиями к антитеррористической защищенности, – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад «Мичил» с. Чурапча (ИНН: <***>, ОГРН:<***>), Администрацию муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), обязанность в срок до <ДАТА> обеспечить здание образовательного учреждения, расположенное по адресу: 678670, Республика Саха (Якутия), Чурапчинский район, с. Чурапча, ул. Октябрьская, д. 7 корп. 1, системой оповещения и управления эвакуацией, либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся, в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года №1006.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Д.М. Мучин

Копия верна, судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2024 г.