Приговор № 1-473/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело № 1-473/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002698-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 20 сентября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А., Исаевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Бородина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уманец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, ..., работающего по найму, судимого:

28 января 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, уплатившего штраф 16 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в <адрес> ФИО1, <адрес> оборвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 128,17 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в <адрес> ФИО1, находясь на <адрес> при появлении сотрудников полиции, не имея реальной возможности распорядиться, находящимся при нем наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, выбросил полимерный пакет с наркотическим средством на землю на обочину грунтовой дороги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 128,17 грамма.

Каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1)» отнесен к наркотическим средствам, его масса 128,17 грамма является крупным размером, поскольку превышает 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что наркотическое средство каннабис (марихуана) приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в утреннее время, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности, расположенного <адрес> где на обочине дороги был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также в его присутствии ФИО1 указал сотрудникам полиции участок местности в поле, где он нарвал изъятое растительное вещество.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он вместе с оперуполномоченным ФИО7 в ходе проведения патрульно-рейдовых мероприятий в <адрес> заметили ФИО1, в руках у которого находился пакет. Увидев их, ФИО1 выкинул на землю полимерный пакет. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых и ФИО1 на обочине грунтовой дороги был изъят выброшенный последним полимерный пакет с растительным веществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии (л.д. 43) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности, расположенного <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Присутствующий там же ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в поле для личного употребления. Далее, в его присутствии ФИО1 указал сотрудникам полиции участок местности в поле, где он нарвал изъятое растительное вещество.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> на который добровольно указал ФИО1, как на место, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 5-9)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в присутствии понятых у ФИО1 с пальцев и ладоней рук сделаны смывы. (л.д. 11)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» массой после высушивания 128,17 грамма. На тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (л.д. 22-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – наркотического средства каннабис (марихуана). (л.д. 39-40)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов он в поле в <адрес> нарвал коноплю для личного употребления, которую сложил в пакет. По пути домой, увидев сотрудников полиции, он выкинул пакет с коноплей на .... После чего, в его присутствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет с коноплей.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято принудительно сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в ходе предварительного следствия и во время рассмотрения уголовного дела в суде не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее осуждался по приговору Георгиевского городского суда от 28 января 2019 года за преступление, относящее к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом имеющихся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья поведение виновного после совершения преступления, активно способствующее раскрытию и расследованию преступления, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и находит возможность назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ реальное наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание является достаточным.

В связи с применением к ФИО1 ст. 64 УК РФ, вопрос о применение к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не рассматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в данном случае для его исправления и перевоспитания будет являться достаточным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 128,12 грамма, три пустых полимерных пакета - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Уманец А.Н. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев