Решение № 2-4850/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-4850/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4850/19 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 07.09.2018 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №с-011760. Предоставлен кредит - 499 882,00 руб., процентная ставка – 17,0% годовых, срок возврата кредита - 07.09.2023 года. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - VAZ/Granta, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором, составляла - 409 950,00 руб. Предоставление кредита подтверждаются выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, требование Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности за период с момента выдачи по 28.08.2019г. составляет: задолженность по основанному долгу – 460 889,11 руб., задолженность по процентам – 2 811,12 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 108,18 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов. просроченных к возврату – 779,62 руб., итого 465 588,03 руб.. Согласно отчету об оценке № от 06.08.2019г. рыночная стоимость автомобиля составляет 405 000 руб.. Ссылаясь на ст.ст.307,309,811,819,348-350 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №с-011760 от 07.09.2018г. в сумме 469 588,03 руб., из которых: задолженность по основанному долгу – 460 889,11 руб., задолженность по процентам – 2 811,12 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 108,18 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов. просроченных к возврату – 779,62 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 895,88 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля - VAZ/Granta, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - №, принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 405 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от 06.08.2019г. Рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.09.2018 г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля №с-011760, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 499 882,0 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,989 % годовых от суммы кредита.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Потребительский кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марка автомобиля - VAZ/Granta, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - № по договору купли-продажи № ЛС000002693 от 07.09.2018г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Балтинвестбанк» и Ответчиком является автотранспортное средство - марка автомобиля - VAZ/Granta, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - № (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.7 Общих условий представления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог банка.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (п.1 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.5 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору при в т.ч. наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п.3 Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисления, исходя из срока кредитования. При этом размер процентов уплачивается заемщиком в составе ежемесячного платежа, указанного в Графике ежемесячных платежей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 28.08.2019г. задолженность ответчика по договору составляет 465 588,03 руб., из которой: задолженность по основанному долгу – 460 889,11 руб., задолженность по процентам – 2 811,12 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 108,18 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов. просроченных к возврату – 779,62 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным.

Свой расчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

На основании п.1.3 Общих условий банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в Индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в т.ч. возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, банк направляет требование заемщику, которое должно быть исполнено в срок не позднее 30 дней с момента его направления банком.

Банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что с учетом стоимости заложенного имущества, согласно договору залога, отчета об оценки рыночной стоимости, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства значительный, сумму просроченной заложенности и процентов ответчик не выплатил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение ТС от 07.09.2018 г., заключенному между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 №с-011760 в размере 469 588,03 руб., из которых: задолженность по основанному долгу – 460 889,11 руб., задолженность по процентам – 2 811,12 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 108,18 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов. просроченных к возврату – 779,62 руб., также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Суд считает, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 13 895,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №с-011760 от 07.09.2018г. в сумме 469 588,03 руб., из которых: задолженность по основанному долгу – 460 889,11 руб., задолженность по процентам – 2 811,12 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 108,18 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов. просроченных к возврату – 779,62 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VAZ/Granta, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2018, паспорт транспортного средства автомобиля - №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 895,88 руб..В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019г.