Апелляционное постановление № 22-497/2018 от 17 апреля 2018 г. по делу № 22-497/2018

Председательствующий: Лоцкий Ю.Н. Дело № 22-497/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре Михалевой П.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РХ Пекарского А.А.,

защитника-адвоката Сиговой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года, которым

ФИО1, судимому:

- 21 февраля 2007 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения защитника осужденного ФИО1 - адвоката Сигову М.В., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Пекарского А.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

27 февраля 2018 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года осужденному ФИО1 отказано в принятии его ходатайства .

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приводит доводы об изменении постановления, ссылаясь на его незаконность. Просит применить к нему положения, указанные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21, изменив срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление не отвечает указанным требованиям закона.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Возвращая осужденному ФИО1 ходатайство без рассмотрения по существу, полагая, что ходатайство осужденного не имеет предмета судебного разбирательства, суд первой инстанции указал, что постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года уже было рассмотрено ходатайство осужденного о смягчении наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2007 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Иных оснований для принятия ходатайства осужденного суд первой инстанции не усмотрел, указав в постановлении, что изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились.

Между тем, анализируя возможность принятия к своему производству ходатайства ФИО1, судья не учел, что в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми приговор от 21 февраля 2007 года в отношении ФИО1 не пересматривался судом.

Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в статью 15 УК РФ введена часть 6, в соответствии с которой, при наличии определенных обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" статья 44 УК РФ дополнена п. "з.1" и ст. 53.1 УК РФ введен новый вид наказания - принудительные работы, который применяется с 1 января 2017 года.

Таким образом, у суда имелись все основания для рассмотрения данного ходатайства по существу в судебном заседании.

Однако, поданное ФИО1 в суд в соответствии с уголовно-процессуальным законом ходатайство, по существу судом первой инстанции не было рассмотрено, без законных оснований, в принятии к его рассмотрению было отказано.

Согласно п. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона и (или) уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Поскольку ходатайство осужденного ФИО1 судом первой инстанции по существу не рассматривалось, следовательно, в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом рассмотрении суду следует проверить доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года в отношении ФИО1 - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий Е.Н. Ярусова

Справка:

<данные изъяты>