Постановление № 5-286/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-286/2019

Дело № 5-286/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

01 июня 2019 года в 20 час. 30 мин. ФИО6, имеющий водительское удостоверение № (срок действия с 05.06.2014 по 05.06.2024), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак № на ул. Советская, д.44 в пос. Ола Ольского района, тест-выдох технического средства измерения «DRAGER Алкотест 6810 прибор № ARAA-0751» выявил алкогольное опьянение ФИО6 и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л, чем ФИО6 нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту данного нарушения в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе. Пояснил, что по просьбе своего знакомого в состоянии алкогольного опьянения он поехал в аптеку и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Вину свою признает и раскаивается.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав пояснения ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО6 кроме его признательных объяснений в его совершении объективно подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 49 ТА № 226790 об административном правонарушении от 03.06.2019, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения, в котором ФИО6 указал, что с протоколом согласен;

- рапортами инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району от 03.06.2019 ФИО2, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения;

- протоколом 49 ОТ № 213372 от 01.06.2019 об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта;

- распечаткой чека тест-выдоха № 2272 от 01.06.2019, согласно которого при освидетельствовании в установленном порядке в 20 час. 55 мин. 01.06.2019, с применением технического средства измерения «DRAGER Алкотест 6810, номер прибор № ARAA-0751», дата последней калибровки 28.09.2018, у ФИО6 выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л);

- актом 49 АО № 029031 от 01.06.2019 освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, которым при участии двоих понятых установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами которого он согласился под роспись;

- распиской о разъяснении ФИО6 порядка освидетельствования на состояние опьянения от 01.06.2019;- письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 01.06.2019 о том, что в их присутствии ФИО6 был отстранен от управления автомобилем, ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора DRAGER Alcotest 6810 на месте, с чем он согласился. Результат освидетельствования составил 0,94 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО6 согласился, подписав чек тест-выдоха и акт освидетельствования;

- распиской от 01.06.2019 ФИО5 о получении от сотрудников ДПС автомобиля «Сузуки Эскудо» г.р.н. № с имеющимися повреждениями, претензий не имеет;

- карточкой операции с ВУ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и №, выдано 05.06.2014, действительно до 05.06.2024;

- сведениями от 03.06.2019 с результатами поиска правонарушений ФИО6, указывающими о привлечении его в течение года к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

- карточкой учета транспортного средства «Сузуки Эскудо» г.р.з. №, владельцем которого является ФИО1;

- сведениями о судимости ФИО6.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО6, имея право управления транспортным средством, управлял им в состоянии опьянения и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность административную ответственность ФИО6. суд считает признание им вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу.

При назначении ФИО6 размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающее ответственность обстоятельства, из чего прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Принимая указанное решение, судья исходит из того, что оснований для освобождения ФИО6 от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Назначить ФИО6 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН/КПП <***>/490901001, р/с № <***> в Отделение Магадан г.Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810449190020000980.

Разъяснить ФИО6, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин