Приговор № 1-81/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-81/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 02 ноября 2020 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Ахтаровой И.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении КПП-3 <адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, обнаружив, что к абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании знакомого ему третьего лица подключена услуга «мобильный банк», позволяющая при помощи сотового телефона осуществлять операции по движению денежных средств по счету Потерпевший №1, в тайне от третьего лица, действуя с корыстной целью, используя услугу «мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру +№ и банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, совершил операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1: в размере 100 руб. на счет абонентского номера +№, находящегося в пользовании третьего лица; в размере 8 000 руб. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя; в размере 2900 руб. на счет абонентского номера +№, находящегося в пользовании третьего лица, тем самым похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 11 000 руб., получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании третьего лица и банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** ****№, находящейся в пользовании Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 7 500 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 18 500 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что он в феврале 2020 года с использованием сотового телефона, к которому подключена услуга «мобильный банк» и банковская карта клиента ПАО «Сбербанк», обратил в свою пользу чужие денежные средства на сумму 18 500 руб.

Допросив потерпевшего, подсудимого, исследовав письменные доказательства, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К таким выводам суд приходит исходя из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ он пытался снять со счета карты деньги, проверил баланс и увидел, что на счете денежных средств не имеется. В последующем от работника банка ПАО «Сбербанк» он узнал, что к его карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру, который ему не принадлежит. В январе 2019 года, когда он в отделении банка получал новую банковскую карту в связи с истечением срока пользования предыдущей карты, то работник банка подключила услугу «Мобильный банк» к вновь полученной им карте. Полагает, что работник банка при подключении услуги «Мобильный банк» ввела ошибочный номер телефона. В результате действий неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 18 500 руб., который в настоящее время возмещен в полном объеме. Заявил отказ от гражданского иска;

- протокола допроса свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в его пользовании находился мобильный телефон с абонентским номером №. В конце февраля 2020 года ФИО2 пользовался его мобильным телефоном с указанным номером (л.д. 123-124);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она сожительствует с ФИО2 У нее в пользовании ранее находилась банковская карта, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк» № **** **** №, которой пользовался ФИО2 ФИО2 ей рассказывал, что с использованием телефона Свидетель №1, который оказался подключенным к чужой банковской карте, похитил с чужого банковского счета деньги в общей сумме 18500 руб. (л.д. 125-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты: банковская карта № **** **** №, открытая на его имя в банке ПАО «Сбербанк», сотовый телефон модели «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №, выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты № **** **** № на 2 л (л.д. 23-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон модели «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером № (л.д. 101-102);

- расписками Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, на общую сумму 18 500 руб. (л.д. 115, 118);

- ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Свидетель №1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пластиковая банковская карта № **** **** № на имя Потерпевший №1 (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты № **** **** № на 2 л., сотовый телефон модели «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №, ответ ООО «Т2 Мобайл» на запрос по абонентскому номеру № с оптическим диском с детализацией телефонных соединений, банковские карты ПАО «Сбербанк» № **** **** №, АО «Тинькофф банк» № **** **** №, открытые на имя ФИО2 В ходе осмотра выписок ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:29 списаны 100 руб. в пользу абонентского номера оператора TELE2 №; ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:20 списаны 8 000 руб. в пользу счета банковской карты №****№, открытой на имя ФИО5 Б., <данные изъяты> Нижегородского Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:50 списаны 2 900 руб. в пользу абонентского номера оператора TELE2 №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:02 списаны 7 500 руб. в пользу счета банковской карты №****№, открытой на имя Свидетель №2 Н., <данные изъяты> Нижегородского Банка (л.д. 103-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим показания ФИО2, согласно которым ФИО2 добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он осуществил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно указал, что в феврале 2020 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, он, используя сотовый телефон Свидетель №1 с абонентским номером №, осуществлял операции по переводу денежных средств на свою банковскую карту, банковскую карту Свидетель №2 и счет абонентского номера №, с которого в последующем также переводил деньги на счет своей банковской карты (л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим показания ФИО2, согласно которым подозреваемый ФИО2 добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он осуществлял обналичивание похищенных со счета Потерпевший №1 денежных средств, а именно - указал банкоматы ПАО «Сбербанк» ATM № и ATM №, расположенные по адресу: <адрес>А (л.д. 90-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 на 5 л. (л.д. 129-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** № на имя ФИО2, банковская карта АО «Тинькофф банк» № **** **** № на имя ФИО2 (л.д. 71-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъяты выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 15 л. (л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 на 5 л., выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 15 л. В ходе осмотра выписок по счету Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление на счет денежных средств в размере 7 500 руб. путем перевода с №****№ ФИО16. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета денежных средств в размере 4 000 руб. (описание операции: <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета денежных средств в размере 3 500 (описание операции: <данные изъяты>). В ходе осмотра выписок по счету ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление на счет денежных средств в размере 8 000 руб. (описание операции: RUS Moscow МВК перевод № <данные изъяты>. Потерпевший №1), ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета денежных средств в размере 2 700 руб. (описание операции: <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета денежных средств в размере 8 000 руб. (описание операции: <данные изъяты>) (л.д. 172-177).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, письменные доказательства, приведенные выше, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем принимаются судом.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и согласно которым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя тайно, с умыслом на завладение чужими денежными средствами, с чужого банковского счета похитил не принадлежащие ему денежные средства, получив возможность распорядился ими по собственному усмотрению.

По изложенным основаниям суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом излишне вмененный квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» суд исключает, поскольку хищение электронных денежных средств ФИО2 не вменялось.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба от преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с применением п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту регистрации для постановки на учет, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковая банковская карта № на имя Потерпевший №1, выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты № на 2 листах, ответ ООО «Т2 Мобайл» на запрос по абонентскому номеру № с оптическим диском с детализацией телефонных соединений, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф банк» №, выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 на 5 листах, выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 на 15 л. – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

- сотовый телефон модели «<данные изъяты> с сим-картой, выданные Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить Потерпевший №1 по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья А.П. Лукьянов

Секретарь ФИО6