Решение № 2-338/2026 2-338/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-338/2026

Дело № 2-338/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Сандаковой Л.А.,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1, которым просит взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей; пеню по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3132 рублей 00 копеек; пеню, предусмотренную в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 5317 рублей 81 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВАНГАРД» (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № (далее - Договор), по которому за определенную сторонами Договора цену Подрядчик обязуется в установленный Договором срок осуществить монтаж фундаментной балки в соответствии с проектной документацией и требованиям ГОСТ. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком были переданы Подрядчику денежные средства в размере 60000,00 рублей по акту приема-передачи денежных средств. Согласно п. 9.1 Договора цена работ по Договору составляет 180000,00 рублей. Согласно п. 3.1 указанного Договора Подрядчик обязан закончить работы по монтажу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, работы согласно п. 1.1 Договора так и не выполнены Подрядчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику письменная претензия, в которой истец просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 60000,00 рублей и пеню по договору и ст. 395 ГК РФ. На данную претензию ответа от ответчика не последовало. В соответствии с п. 10.2.1 в случае просрочки выполнения работ, в том числе просрочки завершения отдельных этапов, Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком пеней в размере 0,01 % от стоимости этапа за каждый день просрочки. Таким образом, Подрядчиком подлежит уплате пеня по п. 10.2.1 Договора в размере 3132 00 копеек, согласно следующему расчету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174 дней просрочки, 174 (количество дней просрочки) * 180000*0,01% = 3132 рублей. Также согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ Подрядчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5317 рублей 81 копейка, согласно расчету из размера долга в размере 60 000 рублей 00 копеек и действующей ключевой ставки Банка России за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 дней).

Представитель истца ООО «Авангард», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО6 в телефонограмме просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, поддержав исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям, ответчик каких-либо ходатайств не заявлял, в телефонограмме указал о несогласии с предъявленными к нему исковыми требованиями.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Как указано в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Как указано в п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что между ООО «Авангард» в лице директора ФИО4 в качестве заказчика и ФИО1 в качестве подрядчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить монтаж фундаментной балки в соответствии проектной документации и требованием ГОСТ (далее – работы), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – объект), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1.1)

Согласно п.3.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ, предусмотренных договором, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора. Подрядчик обязан закончить работы по монтажу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9.1 договора цена работ по договору составляет 180 000,00 руб.

В цену работ, указанную в договоре, включена стоимость работ, компенсация издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.9.2).

Оплата выполняемых работ в силу п.9.4 договора производится в три этапа.

По п.9.5 договора оплата выполняемых работ производится передачей заказчиком наличных денежных средств подрядчику. При получении наличных денежных средств подрядчик составляет акт приема-передачи денежных средств о получении денежных средств с указанием размера полученных денежных средств, даты получения денежных средств и вручает его заказчику (Приложение № к договору «Акт приема-передачи денежных средств»).

Как следует из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» в лице директора ФИО4 передал, а ФИО1 принял денежные средства в сумме 60 000 рублей в соответствии с п.9.4, 9.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ год, что стороной ответчика не оспаривалось.

На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как приведено выше если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду стороной ответчика не представлено доказательств расходования денежных средств истца на монтажные работы по договору. Между тем, обязанность доказывания этого лежит на ответчике, получившем оплату, но не передавшем результат заказчику, и в то же время не возвращающему деньги, уплаченные вперед. На истца не может быть возложена обязанность доказывать отрицательный факт (невыполнение работы).

Как указано в иске ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику письменная претензия с требованием возврата, в частности, уплаченных денежных средств, однако ответа от ответчика не последовало, опровергающих тому доказательств ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу ООО «Авангард» 60000 рублей подлежат удовлетворению, т.к. они являются убытками истца.

Рассматривая требование о взыскании пени по договору подряда в размере 3132 рублей, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 10.2.1 договора подряда сторонами согласовано, что в случае просрочки выполнения работ, в том числе просрочки завершения отдельных этапов, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пеней в размере 0,01% от стоимости этапа за каждый день просрочки.

Как установлено выше работы по договору ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, на первом этапе оплата произведена истцом в сумме 60 000 рублей.

Поскольку в договоре сторонами определена лишь общая цена работ в 180000 рублей пеня подлежит расчету исходя из данной суммы.

Как следует из содержания иска расчет договорной неустойки в виде пени в заявленном размере произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из цены работ по договору в 180000 рублей. Вместе с тем количество дней просрочки определено в 174 дня, что не соответствует обозначенному периоду, составляющему 175 дней.

Между тем, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд для расчета заявленной пени исходит из периода неисполнения обязательства в 174 дня, в связи с чем суд находит данный расчет арифметически верным, стороной ответчика он не оспорен.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца договорная неустойка в виде пени за нарушение срока выполнения работ в размере 3132 рублей. При этом суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5317 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Положениями п.1 и п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом исходя из содержания иска заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5317 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (196 дней).

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и ст. 56 ГПК РФ, суд также исходит из заявленных требований.

Период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец определил с ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи денежных средств ответчику исходя из суммы долга в размере 60 000 рублей 00 копеек и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, в пределах заявленных требований произведенным по правилам ст. 395 ГК РФ.

Поскольку договором подряда не предусмотрено взыскание неустойки за невыплату денежных средств, то в силу закона требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Авангард».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» убытки (денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60000 рублей 00 рублей; пеню по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3132 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 5317 рублей 81 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 72 449 (семьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года.

Судья: А.А. Шачнева

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-338/2026

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2026-000471-67