Решение № 2-1-46/2025 2-1-46/2025(2-1-653/2024;)~М-1-501/2024 2-1-653/2024 М-1-501/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1-46/2025

УИД 40RS0013-01-2024-000688-63

Дело №2-1-46/25г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологических оператор», государственному предприятию «Калугаоблводоканал», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети» о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2024 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, уточнив который 09 октября 2024 года просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адрес: д.<адрес>, автомашину «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска, равными; выделить, каждому по 1/2 доле в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, а также автомашину, признав за ними право собственности на указанные доли; прекратить право собственности на спорный жилой дом и земельный участок за ФИО2, на спорную автомашину за ФИО1; взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию стоимости доли в имуществе в размере 631 104 рублей 29 копеек; определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг сторон по <адрес> в <адрес> в размере причитающихся им 1/2 долей в праве собственности на жилое помещение с возложением обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГП Калужской области «Калужский региональный экологических оператор», ГП «Калугаоблводоканал», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, МУП «Людиновские тепловые сети» заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанном жилом помещение.

19 июля 2024 года ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, уточнив который 27 декабря 2024 года, просила произвести раздел совместно нажитого имущества – автомашины «Хендэ Солярис», выделив ее в собственность ФИО1, взыскать в ее пользу денежную компенсацию стоимости доли в имуществе в размере 331 387 рублей 50 копеек.

В обоснование исков стороны указали, что с 6 сентября 2016 года по 16 февраля 2024 года состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими нажито следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д.<адрес>, квартира, расположенная по адрес: <адрес>, автомашина «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска. К соглашению о разделе совместно нажитого имущества стороны не пришли. Сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, предоставляемых в совместно нажитом жилье - квартире по адресу: <адрес>.

27 декабря 2024 года в Людиновский районный суд Калужской области от ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в части признания за ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок в д.<адрес>, признании за ней права на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> с прекращением права собственности ФИО1 на указанную долю в квартире.

22 января 2025 года в Людиновский районный суд Калужской области от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в части раздела совместно нажитого имущества супругов и признания за каждым из них права на ? долю в праве собственности на автомашину марки «Хендэ Солярис»; взыскания с ФИО2 в его пользу денежной компенсацию стоимости доли в имуществе в размере 63 104 рублей 29 копеек.

22 января 2025 года Людиновским районным судом Калужской области вынесено определение о прекращении производства по делу в указанных выше частях, в связи с отказом истцов ФИО1, ФИО2 от заявленных ранее требований.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО3, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 22 января 2025 года ФИО1 представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования, с учетом уточнений поддержал, встречный иск ФИО2 не признал.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2, ее представитель ФИО4, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 22 января 2025 года ФИО2 представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования ФИО1, с учетом их уточнений признала, встречный иск с учетом уточнений поддержала.

Представители ответчиков: ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», МУП «Людиновские тепловые сети», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика ГП Калужской области «Калужскийрегиональный экологический оператор», своевременно и надлежащимобразом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия, а также исключить предприятие из числа соответчиков, так как предприятие не является заинтересованной стороной в исходе данного дела.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия и исключить его из числа ответчиков, так как фонд не являются заинтересованной стороной в исходе данного дела, а определение порядка оплаты коммунальных услуг является правом собственников жилого помещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено: ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В период зарегистрированного брака сторонами на совместные доходы приобретено следующее имущество:

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д.<адрес>. Собственником жилого дома и земельного участка зарегистрирована ФИО2;

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - квартира, расположенная по адрес: <адрес>. Собственниками квартиры являются стороны, каждому принадлежит по ? доле в праве;

-по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Хендэ Солярис» - автомашина «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска, собственником которой зарегистрирован ФИО1

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперттех» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорной автомашины «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 775 рублей.

Соглашение по определению порядка и размера расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адрес: <адрес>. между сторонами не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выписками из ЕГРН, копиями: свидетельств о расторжении брака, справки о заключении брака, паспортов истца и ответчика, договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом, расписок от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора с графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с сайта АVITO о стоимости имущества, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, выписки из лицевого счета по вкладу, справкой АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, налоговых деклараций, экспертного заключения ООО «Эксперттех» № от ДД.ММ.ГГГГ, иными исследованными судом доказательствами.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано выше истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 встречный иск ФИО2 с учетом их уточнений признал.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2 исковые требования ФИО1, с учетом их уточнений признала.

Судом признание ФИО2 иска ФИО1, а также признание

ФИО1 встречного иска ФИО2 приняты, поскольку они не противоречат закону ничьих прав и законных интересов не нарушают.

В связи с чем суд признает совместно нажитым имуществом супругов Л-ных жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д.<адрес>, автомашину «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска и полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого супругами Л-ными имущества, а именно: выделить в собственность ФИО1 и ФИО2, каждому из них, право на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д.<адрес>, признав за ними право собственности на указанные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок; прекратить право собственности ФИО2 на спорные жилой дом и земельный участок; выделить в собственность ФИО1 автомашину «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска, стоимостью 662 775 рублей, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? доли автомашины, в размере 331 387 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку <адрес> в <адрес> находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО2 то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе, в зависимости от размера своей доли в праве собственности, требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения исковых требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях между собственниками квартиры ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологических оператор», государственному предприятию «Калугаоблводоканал», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети» о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, а также встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Л-ных жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д.<адрес>, автомашину «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №.

Произвести раздел совместно нажитого супругами Л-ными имущества:

Выделить в собственность ФИО1 и ФИО2, каждому из них право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 85, 1 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1503+/-14 кв.м, расположенные по адресу: д.<адрес>, признав за ними право собственности на указанные доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: д.Мостовка Людиновского района Калужской области, ул.Центральная, д.37.

Выделить в собственность ФИО1 автомашину «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 662 775 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? доли автомашины «Хендэ Солярис», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в размере 331 387 рублей 50 копеек.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги, предоствляемые по <адрес> в <адрес>:

-1/2 долю - за ФИО1;

-1/2 долю - за ФИО2.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги в отношении вышеназванного жилого помещения в соответствии с определенными долями.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания», государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологических оператор», государственное предприятие «Калугаоблводоканал», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети» обязанность заключить с ФИО1, ФИО2 соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.