Решение № 2А-972/2024 2А-972/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-972/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 ФИО2 ФИО12 ФИО13 по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14» обратилось в суд с административным иском к ФИО15 ФИО2 ФИО16 ФИО17 <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившимся в не вынесении постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что на основании вынесенного мировым судьёй судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО7, ФИО18 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного ФИО19 ФИО3 К.А. Административный истец считает, что административным ответчиком не предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации не осуществлена, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено, не выяснено семейное положение должника в случае недостаточности имущества должника для погашения долга.

Учитывая изложенное, административный истец считает, что имеет место бездействие ответчика, которое нарушает его права, свободы и законные интересы, просит удовлетворить административный иск и признать бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2 ФИО20 <адрес> ФИО3 ФИО21. незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики ФИО22 ФИО2 ФИО23 <адрес> ФИО3 ФИО24 представитель ФИО25 <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Заинтересованное лицо ФИО7 извещался судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представлена копия исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в том числе копии исполнительного производства, и установлено судом, на основании вынесенного мировым судьёй судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО7, ФИО26 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство находится на исполнении у ФИО27 ФИО3 К.А.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены следующие запросы:-К операторам связи (МТС, БИЛАЙН, МегаФон) с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником; -В Федеральную Налоговую Службу, для получения сведений о ИНН,а так же о доходах должника, -В Пенсионный Фонд России, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), Наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы); -В ГИБДД России о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах; -В Росреестр о наличии прав на недвижимое имущество; - ЗАГС; -В кредитные организации с целью получения сведений о наличии расчетных счетов должника и имеющихся на них денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФМС России.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов и наложения ареста ДС в <данные изъяты>", <данные изъяты><данные изъяты>).

Согласно полученного ответа из ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО7 расторгнул брак ДД.ММ.ГГГГ номер записи №.

Как следует из материалов ИП, взыскателем заявление о розыске должника и его имущества в <данные изъяты> ФИО2 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем осуществлён выход в адрес должника по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов ИП, принят комплекс мер, направленных на исполнение решения суда:

Судебным приставом — исполнителем совершены исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения согласно ст.ст.64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве". Сведения о принятых действиях и мерах содержатся в материалах исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 36 вышеуказанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документы требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не делал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно представленным в материалы дела документам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда и отвечающие задачам исполнительного производства, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Факт неисполнения судебного решения не может однозначно свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ФИО28 ФИО2 ФИО29 <адрес> ФИО5 права и свободы ФИО30» не были нарушены.

Действия по исполнению исполнительного документа не противоречат законодательству Российской Федерации и соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, проанализировав вышеизложенные нормы законодательства, сопоставив их с материалами дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается.

Административным истцом не доказан факт нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов ФИО31», а, следовательно, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО32 <адрес> ФИО3 ФИО33 не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, учитывая, что в процессе рассмотрения дела не было установлено наличие нарушенного и подлежащего восстановлению права ФИО34», правовых оснований для удовлетворения административного иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО35" к ФИО36 ФИО2 ФИО37 ФИО38 <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна