Постановление № 5-45/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело №5-45/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 февраля 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, защитника Шишова М.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО5, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 05 минут ФИО5, в районе <адрес>, управляя автомобилем <...>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не принял возжожные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. И заявил ходатайство о допуске в деле в качестве защитника Шишова М.В.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным ходатайство удовлетворить и допустить к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника Шишова М.В.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Виновность ФИО5 помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что <дата> около 11 часов он ехал в качестве пассажира автобуса <...> под управлением ФИО5 В районе <адрес> водитель автобуса резко затормозил, отчего он упал и сломал нос.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 установлен <...>, что по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Протоколом об административном правонарушении № от <дата> установлено, что <дата> в 11 часов 05 минут ФИО5, в районе <адрес>, управляя автомобилем <...>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не принял возложенные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, пассажир автобуса ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажир ФИО4 – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата> установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является проезжая часть дороги недалеко от <адрес>.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от <дата> у водителей ФИО5 и ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 установлено, что <дата> в 11 часов 05 он управлял автомобилем <...>. В районе <адрес> он остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить переходящего дорогу пешехода. В этот момент почувствовал удар сзади, от автобуса <...>, под управлением ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 установлено, что он ехал в качестве пассажира автобуса <...> под управлением ФИО5 В районе <адрес> водитель автобуса резко затормозил, в результате чего он ударился и получил повреждение в виде <...>.

Согласно заключению эксперта № от <дата> ФИО4 получил повреждение <...>, которое не повлекло вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № действия водителя автобуса <...>, не соответствовали требованиям ч.2 ст.10.1 Правил дорожного движения, и находятся в причинной связи с происшествием.

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей, картами вызова скорой помощи, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, определением о продлении срока проведения административного расследования, письменными объяснениями участвующих лиц, видеозаписью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, который будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пренебрегая данными требованиями, ФИО5 своими действиями фактически создал опасность и помеху другим участникам дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, имущественное положение, наличие четверых детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160046570.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Скрипкина