Определение № 2-1777/2017 2-1777/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1777/2017Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 29 мая 2017 г. г. Самара Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А., при секретаре Дергуновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО « Объединенная страховая компания» к Аксенову А..Г. о взыскании суммы, АО « ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что 30.04.2014г. в <адрес> вследствие ДТП было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>. В результате указанного ДТП, собственнику поврежденного имущества причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № от 26.06.2014г. и страховым актом ОСК / №. АО « ОСК» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно справки о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в совершении ДТП усматривается вина ФИО1 АО « ОСК» обращалась к ответчику в досудебном порядке. Ответчиком выплачена сумма <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не возражала передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес> Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Красноярский районный суд г. Самары. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем, доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске, истцом не представлено. Корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает ( возврат по истечению срока хранения). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску АО « Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы, направить для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд г. Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней. Судья Е.А. Чернова Суд:Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "ОСК" (подробнее)Судьи дела:Чернова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Определение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1777/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1777/2017 |