Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-181/2025

Дело № 2-181/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000028-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоуральского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1, Администрации Новоуральского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, с участием истца-ответчика ФИО1, представителя истца-ответчика ФИО6, представителя ответчика-истца ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новоуральского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об определении доли ФИО4 в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, признании права общей долевой собственности на жилой дом, доля в праве <данные изъяты> общей площадью 61,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, доля в праве <данные изъяты> общей площадью 1110+/-12 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что 22 января 2024 года умерла ее мать ФИО4 24 декабря 2024 года умер супруг матери ФИО5 После их смерти открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, принадлежащий умершему ФИО5 на праве собственности, жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ФИО5, земельного участка, общей площадью 1110+/-12 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ФИО5 Вышеуказанное имущество было приобретено ее матерью и ее супругом в период брака и является их общим совместным имуществом супругов. После смерти матери и ее супруга владеть и пользоваться указанным имуществом стала она, а именно, забрала личные вещи умершей матери, бытовую технику, ФИО5 за два месяца до смерти проживал с нею в <адрес>, где и умер, она оплачивала коммунальные услуги за жилой дом, также ею были предприняты действия по сохранению автомобиля путем размещения его в гараже. В настоящее время у нее возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство, однако, нотариусом ей было отказано в совершении нотариальных действий ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Просит определить долю ФИО4 в общем имуществе супругов в размере <данные изъяты> доли на жилой дом, земельный участок и автомобиль, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, признать за нею право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, доля в праве <данные изъяты>

Опредлением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5-Назаров ФИО8, ФИО3 (л.д.95).

ФИО3 обратилась к ФИО1, администрации Новоуральского сельского поселения Варненского муницпального района Челябинской области с встречным иском о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество (л.д.119-121).

В обоснование исковых требований указала, что в настоящее время единоличным собственником недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, является ее родной брат ФИО5 Указанное имущество является совместно нажитым имуществом ее брата и его супруги ФИО4, поскольку было приобретено ими в период брака. После смерти брата, она как наследник первой очереди по закону, обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с целью оформить надлежащим образом свои наследственные права, однако, нотариусом ей было отказано в совершении нотариальных действий ввиду того, что необходимо определить долю ее брата в общем совместном имуществе супругов и признать право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности. Просит признать право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований натаивала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Суду пояснила, что её мама ФИО4 и ФИО5 стали проживать совместно, когда истцу было 3 года. 06.08.1984 года они зарегистрировали брак. ФИО5 воспитывал истца с малолетнего возраста и она считала его своим отцом и называла папой. От совместной жизни у супругов ФИО13 родился сын, который умер к моменту открытия наследства после смерти ФИО9 и других наследников первой очереди нет. Поскольку с ФИО5 у неё были теплые, родственные отношения, она не стала принимать наследство после смерти матери. Но после поминок ФИО5 отдал ей золотые украшения матери, её одежду, микроволновую печь, телевизор и пылесос. После смерти матери она ухаживала за ФИО5, возила в больницу в г. Челябинск в связи с ухудшением состояния здоровья, перед смертью ФИО5 проживал с ней совместно в <адрес>. ФИО5 умер 21.12.2024 года. Перед смертью ФИО5 передал ей денежные средства на проведение похорон. После смерти ФИО5 коммунальные услуги оплачивает ФИО3 С братом ФИО2 отец долгое время не общался из-за произошедщего между ними конфликта. ФИО10 приехал только, когда ФИО5 уже болел.

Представитель истца-ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3

Ответчик – истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.107,127).

Представитель ответчика –истца по ордеру ФИО7 (л.д.117) в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО3, против удовлетворения заявленных требований ФИО1 не возражала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО10 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление ФИО1, просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.110,112).

Представитель ответчика администрации Новоуральского сельского поселения Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.108).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил мнение, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал (л.д.47,104).

Третье лицо нотариус нотариального округа Варненского муниципального района ФИО11 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила дело рассмотреть на усмотрение суда (л.д.92,103,105).

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца-ответчика, её представителя, представителя ответчика-истца ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 являлась матерью ФИО1 (л.д.15).

ФИО9 и ФИО5 с 06 августа 1984 года состояли в зарегистрированном браке (л.д.14).

В период брака ФИО9 и ФИО5 приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, право собственности было зарегистрировано за ФИО5 (л.д.20-21,30-31).

На основании п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

22 января 2024 года умерла ФИО4 (л.д.12).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО1 обратилась после шести месяцев с момента открытия наследства, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано (л.д.33).

После смерти ФИО4 ФИО5 передал ФИО1 золотые украшения матери, её одежду, что сторонами спора, в том числе, ответчиком по первоначальному иску ФИО12 не оспаривается.

21 декабря 2024 года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

После смерти ФИО9 и ФИО5 открылось наследство виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, общей площадью 1110+/-12 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.20-21,30-31).

Согласно наследственного дела, после смерти ФИО5 наследство приняли брат и сестра ФИО5 – ФИО10 и ФИО3 (л.д.59-92).

Учитывая изложенное, поскольку имущество приобреталось супругами в браке, вышеперечисленное имущество является общим имуществом ФИО9, умершей 22.01.2024 года, и ФИО5, умершего 21.12.2024 года, их доли в имуществе признаются равными, по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО9

Учитывая, что после ФИО9 наследниками первой очереди по закону являлись ФИО1 и ФИО5, доля дочери наследодателя в наследуемом имуществе составит <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на жилой дом, доля в праве <данные изъяты> и земельный участок, доля в праве <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4, умершей 22.01.2024, право общей долевой собственности в общем имущества супругов, доля в праве <данные изъяты> на жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью 1110+/-12 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве на автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возникшее при её жизни с включением наследственного имущества в наследственную массу.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей 22.01.2024, в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на жилой дом общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 1110+/-12 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО5, умершим 21.12.2024 года, право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на жилой дом общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 1110+/-12 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни с включением имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева