Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-289/2017

Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Ипотечная корпорация» о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона с объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 30.09.2013г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее (истицы) в пользу ЗАО «Ипотечная корпорация» денежных средств в размере 297309,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом вынесено определение, вступившее в законную силу, о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухобузимским районным судом по делу № о взыскании с ФИО4 (в настоящее время Нударле) А.А. денежных сумм в пользу ЗАО «Ипотечная корпорация».

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указного определения суда исполнительное производства было прекращено, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Однако, при заключении договора купли-продажи жилого дома по адресу <адрес> с земельным участком, в связи с которым и было возбуждено и прекращено вышеуказанное исполнительное производство, на данный объект были наложены ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Истица считает свои обязательства по договору купли-продажи выполненными полностью. Несмотря на фактическое прекращение залога, обременение (ипотека) недвижимого имущества зарегистрирована. Истица не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих ей жилого дома земельного участка, что послужило основанием для обращения в суд. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома с земельным участком, расположенных в <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик уведомлялся о дате, месте и времени по всем известным адресам, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» по всем известным адресам.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) согласно ч.1 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательств.

В соответствии с п.4 ст.29 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная запись об ипотеке погашается на основании закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, либо на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки (ст.25 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В судебном заседании установлено, что решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО «Ипотечная корпорация» взыскано 297309,22 рублей, в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, которые истица (имевшая в тот момент фамилию ФИО5) приобрела за счет собственных и заемных средств. Дом в обеспечение обязательств считается находящимся в залоге у займодавца (не у продавца) в силу закона с момента государственной регистрации договора купли-продажи и права собственности покупателя на дом.

На основании указанных решений был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №.

Определением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сухобузимским районным судом по делу № о взыскании с ФИО2 денежных сумм в пользу ЗАО «Ипотечная корпорация», в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На основании указанного определения, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении названного выше исполнительного производства, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства истицей перед ответчиком исполнены, оснований для сохранения обременения недвижимого имущества в дальнейшем не имеется, при этом истица не имеет возможности в одностороннем порядке прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Прекратить обременение права собственности ФИО1 в отношении жилого дома с земельным участком с кадастровым номером 24:35:510111:0043, расположенных по адресу: Россия, <адрес> в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова



Суд:

Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Нударле Анна Анатольевна (Зубарева) (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Ипотечная Корпорация" (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Светлана Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ