Постановление № 1-520/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-520/2025

Уголовное дело № 1-520/2025

(№ 125029500020000101)

(УИД № 19RS0001-01-2025-002748-07)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чжен-Си ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей фактической супруги, работающего в ООО «СУЭК-Хакассии» водителем карьерного самосвала, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

\
Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ+» (далее – ООО «КВАНТ+») зарегистрировано 10 марта 2015 г. Управлением федеральной налоговой службы по <адрес> (№), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 10 марта 2015 г. за основным государственным регистрационным номером №.

Согласно решению № 1 единственного учредителя ООО «КВАНТ+» от 01 февраля 2015 г., директором ООО «КВАНТ+» избран Лицо № 1, о чем Управлением федеральной налоговой службы по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 10 марта 2015 г. за основным государственным регистрационным номером №.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что единоличным исполнительным органом является директор; директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенность на право представительства от имени общества.

Согласно уставу ООО «КВАНТ+», утвержденному 01 июля 2016 г. следует, что ООО «КВАНТ+» является коммерческой организацией, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор (п. 21.1), директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях, утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента общества, принимает на работу и увольняет работников общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, а также осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества (п. 21.5).

В соответствии с лицензией № 2181 от 27 октября 2016 г. (регистрационный номер лицензии № №), выданной Министерством образования и науки Республики Хакасия, ООО «КВАНТ+» предоставлено право на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования.

Согласно ч. 6, 7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об образовании») образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности.

Освоение образовательной программы в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона «Об образовании» сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.

Согласно ч. 1, 3 ст. 59 Федерального закона «Об образовании» итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании».

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Согласно ч. 7 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 14 июля 2023 г. № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», следует, что обучение на специальности, указанные в перечне, осуществляется в форме профессионального обучения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Таким образом, Лицо № 1 в период с 10 марта 2015 г. постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в коммерческой организации - ООО «КВАНТ+», наделен полномочиями по заключению договоров с обучающимися, обучению и руководству образовательным процессом, промежуточной и итоговой аттестации, утверждению и выдаче обучающимся официальных документов, подтверждающих факт освоения образовательных программ по соответствующим профессиям и предоставляющих им право заниматься определенной профессиональной деятельностью и выполнять конкретные трудовые функции, Лицо № 1осуществляет распоряжение имуществом и средствами организации, заключает договоры и совершает иные сделки, осуществляет исполнительно-распорядительные функции, в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, утверждает образовательные программы, правила, инструкции и другие нормативные акты по вопросам организации образовательной деятельности, обязательные для исполнения сотрудниками организации; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников организации; распределяет обязанности между работниками организации, определят их полномочия, обладает полномочиями по привлечению работников к дисциплинарной ответственности, а также их поощрению.

В период с 01 марта 2024 г. до 24 мая 2024 г. у директора ООО «КВАНТ+» Лицо № 1, находящегося на территории <адрес> Республики Хакасия, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение на системной основе незаконных действий в интересах неопределенного круга лиц, заключающихся в выдаче за незаконное денежное вознаграждение заведомо подложных свидетельств о прохождении образовательных программ профессиональной подготовки по различным рабочим профессиям и удостоверений о прохождении образовательных программ дополнительного профессионального образования с получением допуска к эксплуатации техники без фактического прохождения обучения и сдачи выпускного квалификационного экзамена, в связи с чем он уведомил работников ООО «КВАНТ+» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, находящихся в его подчинении, то есть в служебной зависимости от Лица № 1, о необходимости выполнения его указаний о поиске лиц, заинтересованных в совершении вышеуказанных незаконных действий в их интересах за денежное вознаграждение, заключении договоров на обучение, подготовке и подписании приказа о зачислении в структурное подразделение, приказа о направлении обучающегося на производственное обучение, договора о неоплачиваемом производственном обучении, изготовлении экзаменационного листа и экзаменационного протокола с целью создания видимости законности совершаемых Лицом № 1 незаконных действий, а также передаче ему полученных от обратившихся лиц денежных средств в счет оплаты за незаконные действия в их интересах.

В период с 01 марта 2025 г. по 24 марта 2025 г. к директору структурного подразделения «ПРОФЦЕНТР» Свидетель №1, обратился ранее не знакомый ФИО1, который сообщил о необходимости получения документов, подтверждающих наличие дополнительного образовании по профессиям «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7555 и их модификаций и «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7513 и их модификаций», на что Свидетель №1, выполняя указание Лица № 1, сообщила ФИО1 о наличии возможности выдачи ему за денежное вознаграждение указанных документов без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и обозначила сумму незаконного вознаграждения, то есть коммерческого подкупа, предназначающуюся директору ООО «КВАНТ+» Лицу № 1 – 13 000 руб.

После этого, в период с 01 марта 2025 г. по 24 марта 2025 г. у ФИО1, находящегося на территории Республики Хакасия, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образовании по профессиям «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7555 и их модификаций и «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7513 и их модификаций», возник преступный умысел на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу выполняющему управленческие функции в коммерческой организации Лицу № 1, через подчиненных ему сотрудников, денег в виде коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в его (ФИО1) интересах, а именно выдачу ему удостоверений по профессиям «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7555 и их модификаций и «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7513 и их модификаций», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении ООО «КВАНТ+» по адресу: <адрес>, строен. 17А, лит. В1, площадью 33,2 кв м (2-й этаж, помещение №3), в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 24 марта 2025 г., действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образования по профессиям «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7555 и их модификаций и «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7513 и их модификаций», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и с целью получения данных документов, передал директору структурного подразделения «ПРОФЦЕНТР» Свидетель №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей в виде коммерческого подкупа, для последующей их передачи Лицу № 1, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, за заведомо незаконные действия в его интересах, а именно выдачу ему документов, подтверждающих наличие у него дополнительного образовании по профессиям «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7555 и их модификаций и «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7513 и их модификаций», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена.

В свою очередь Свидетель №1, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 24 марта 2025 г., находясь в помещении ООО «КВАНТ+» по адресу: <адрес>, строен. 17А, лит. В1, площадью 33,2 кв.м. (2-й этаж, помещение № 3), выполняя незаконное указание директора ООО «КВАНТ+» Лицу № 1, и находясь от него в служебной зависимости, в нарушение требований ч. 6, 7 ст. 28, ч. 1 ст. 58, ч. 1, 3 ст. 59, ч. 1, 7 ст. 73, ст. 74 Федерального закона «Об образовании», достоверно зная, что фактически ФИО1 теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации не проходил, квалификационный экзамен не сдавал и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по программам «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7555 и их модификаций и «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7513 и их модификаций», изготовила посредством использования неустановленных технических средств официальные документы – удостоверение № П/025-230 на имя ФИО1, внеся в него ложные данные о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 100 часов по профессии: «Водитель карьерных самосвалов», сдал квалификационный экзамен и допущен к управлению БелАЗ 7555 и их модификаций, а также удостоверение № П/025-231 на имя ФИО1, внеся в него ложные данные о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 100 часов по профессии: «Водитель карьерных самосвалов», сдал квалификационный экзамен и допущен к управлению БелАЗ 7513 и их модификаций, которые передала ФИО1, и полученные от него денежные средства в сумме 13 000 руб. в виде коммерческого подкупа передала Лицу № 1.

Тем самым, 24 марта 2025 г. в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 передал Лицу № 1, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - ООО «КВАНТ+» коммерческий подкуп в размере 13 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, которые входят в служебные полномочия Лицу № 1, выразившихся в выдаче ФИО1 документов об образовании по профессии: «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7555 и их модификаций и «Водитель карьерных самосвалов» для допуска к управлению БелАЗ 7513 и их модификаций без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний ФИО1 и сдачи им квалификационного экзамена, то есть за незаконные действия.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что весной 2025 г. он искал работу и обнаружил вакансию водителя карьерного самосвала в ООО «СУЭК-Хакасия» на Изыхском разрезе. Для данной работы нужно было получить свидетельство по профессии «водитель карьерного самосвала», которого у него не было. Он стал искать в сети Интернет, где можно приобрести свидетельство по профессии «водитель карьерного самосвала», поскольку это занимало длительное время, а ему хотелось уже работать. В сети Интернет он нашел сведения о том, что в <адрес> можно получить данное свидетельство в организации ООО «Квант +». 10 или 11 марта 2025 г. он приехал по адресу: <адрес>, в дневное время около 14 часов, поднялся на 2 этаж и прошел в офис организации, там находилась женщина, которая пояснила, что нужно предоставить документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, фотографии размером 3х4 см. Также женщина пояснила, что имеются профессии на водителя БелАЗ-7555 и БелАЗ-7513. Он пояснил, что ему нужно на обе. Женщина пояснила, что стоимость будет составлять 13 000 руб. 24 марта 2025 г. около 10 часов утра он вновь пришел с документами и денежными средствами в тот же офис ООО «Квант +», где находились две женщины и мужчина. Он передал женщине, с которой разговаривал ранее, комплект документов, с которых она сняла копии. Кто-то из женщин ему распечатал два дневника производственной практики для заполнения по образцам. Также ему распечатали и дали документы на подпись, которые он не читал. Женщина ему пояснила, что одно свидетельство стоит 6 000 руб., второе - 7 000 руб., всего 13 000 руб. Он на стол положил денежные средства, после чего ему передали два комплекта тестов для решения вопросов. Он решал указанные тесты самостоятельно, вопросы были из раздела на категорию А3, не вызвали у него трудности. После решения тестов женщина передала ему журнал, в котором он расписался в двух местах напротив своей фамилии. В журнале было отражено, что он получил свидетельство по профессии «Водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7555 и их модификаций» и «Водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7513 и их модификаций». Эта же женщина передала ему два удостоверения, в которых уже были вклеены его фотографии. Он забрал свидетельства и ушел. В офисе он пробыл с 10 часов до 11 часов. В помещение ООО «Квант +» в этот период приходили какие-то посетители. Свидетельства он предоставил в кадровое подразделение ООО «СУЭК-Хакасия» и на основании них с 31 марта 2025 г. он трудоустроился в эту организацию водителем карьерного самосвала, работает там в настоящее время. Фактически никакого обучения по специальностям «Водитель карьерных самосвалов» он не проходил, никакой учебной литературы ему не предоставлялось, занятий с ним никто не проводил. Никакие пароли для дистанционного обучения ему не выдавались. Фактически в 10 часов 4 марта 2025 г. он обратился в ООО «Квант +», а в 11 часов этого же дня у него уже были необходимые свидетельства. Он смог написать тест, так как имеет категорию А3 и опыт управления карьерными самохвалами. В начале мая 2025 г. к нему приезжали сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенном им противоправном действии, затем сообщил о случившемся на работу и в настоящее время прошел обучение на базе предприятия в ООО «СУЭК-Хакасия». Директор ООО «Квант +» Свидетель №5 ему не знаком, для кого предназначались денежные средства в размере 13 000 руб., он не знает, вероятнее всего, руководству. Для него было важным получить свидетельство по профессии, поскольку ему нужно было трудоустроиться (т. 2 л.д. 52-55).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания, в полном объеме тождественные тем, что он дал в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 66-69).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 уточнил, что он понимал, что его действия незаконные, что он получил свидетельства по профессиям «Водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7555 и их модификаций» «Водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7513 и их модификаций» без фактического обучения, пояснив, что это ему необходимо было для скорейшего трудоустройства. Указал, что сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 70-72)

После оглашения досудебных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность и правильность оглашенных показаний, дополнений к оглашенным показаниям не имел. Кроме того, подсудимый пояснил, что был ознакомлен с содержанием оглашенных протоколов.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит, что из их содержания видно, что показания от ФИО1 получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием только следователя, самого ФИО1 и его защитника, при отсутствии ходатайств об отводе защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

Из содержания названных протоколов следует, что ФИО1 были разъяснены процессуальные и конституционные права, он предупреждался о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, при этом страницы протоколов заверены подписями ФИО1, его защитника, протоколы содержат сведения об ознакомлении с их содержанием подсудимого и его защитника, в протоколах имеются записи ФИО1 о том, что он удостоверяет правильность изложения в протоколах своих показаний.

С учетом изложенного оснований для признания приведенных протоколов допроса ФИО1 как недопустимых или недостоверных не имеется.

Оценивая достоверность приведенных показаний ФИО1, данных на досудебной стадии, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждены иными исследованными доказательствами, тем самым показания подсудимого ФИО1 в совокупности с иными исследованными доказательствами свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №5 - директора ООО «КВАНТ+» следует, что учредителем данного общества является ФИО7 Согласно лицензии, выданной Министерством образования и науки Республики Хакасия, ООО «КВАНТ+» осуществляет на возмездной основе образовательные услуги по реализации образовательных программ профессионального обучения. Для осуществления указанного вида деятельности общество арендует офисное помещение по адресу: <адрес>, строен. 17А, лит. В1, площадью 33,2 кв.м. В штат ООО «КВАНТ+» входят: директор; директор структурного подразделения «Профцентр» Свидетель №1, которая организует учебный процесс, она также уполномочена на издание и подписание приказов по учебной деятельности; бухгалтер ФИО8; преподаватель Свидетель №3 Стоимость обучения регламентирована прайсом, который он утвердил. Их организацией предоставляется обучения по более 10 направлениям. Стоимость обучения в зависимости от направления составляет от 4 500 руб. до 18 000 руб. При получении намерения на обучение кандидата работу с ним по приему документов производит любой работник общества. Для начала обучения кандидату необходимо заполнить заявление о приеме на обучение, предоставить оригиналы, либо копии своих паспорта, СНИЛСа, ИНН. Эти документы необходимы для оформления договора. В зависимости от выбранной кандидатом профессии (специальности или допуска), они уведомляют его о стоимости обучения, оплатить ее можно наличными средствами или по счету по договору об оказании платных образовательных услуг. При получении наличных средств кандидату выдается квитанция к приходному кассовому ордеру. Все договоры об оказании платных образовательных услуг, а также квитанции к приходным кассовым ордерам подписывает только он. После заключения договора кандидаты направляются на обучение в структурное подразделение ООО «КВАНТ+». Приказ по данному поводу издает Свидетель №1 После зачисления обучающийся с приказом Свидетель №1 направляется на производственную практику и ему для документирования факта ее прохождения выдаются: дневник производственного обучения; производственная характеристика; договор о неоплачиваемом производственном обучении обучающегося «ПРОФСТАНДАРТ». Заполнение указанных документов осуществляется обучающимся и руководителем предприятия, на котором обучающийся проходит производственную практику. Предприятие для прохождения производственной практики обучающийся выбирает сам, в договорных отношениях с такими предприятиями и организациями ООО «КВАНТ+» не состоит. Также обучающемуся выдается лекционный материал для самостоятельного изучения (лекции, тесты, книги и пр., содержание которых в обществе никак не утверждается), что нигде не фиксируется. По мере освоения материала и окончания производственной практики обучающийся прибывает в офис, уведомляет о готовности прохождения итоговой теоритической аттестации, которая проводится в виде тестирования. Квалификационный экзамен в ООО «КВАНТ+» проводит любой свободный работник, в том числе, не являющийся преподавателем. Все бланки ответов оформлены от имени преподавателя общества - Свидетель №3 В случае отсутствия последнего, экзамен проводит любой работник, после чего Свидетель №3 подписывает бланк ответов при посещении офиса, несмотря на то, что на экзамене он фактически не присутствовал. После проверки бланка ответов квалификационного экзамена преподаватель оформляет экзаменационный лист, который подписывается обучающимся и преподавателем. После оформления экзаменационный лист служит основанием выдачи свидетельства по профессии (специальности или допуску). После успешного освоения программы обучения и сдачи итогового квалификационного экзамена обучающемуся выдается свидетельство, которое является официальным документом, предоставляющим право лицу, обладающему свидетельстывом, самостоятельно выполнять трудовую функцию по указанной профессии (специальности). Данные о выдаче свидетельств ФИО9 вносит в ФИС ФРДО. Сведения об оформлении и выдаче свидетельств (удостоверений), экзаменационных протоколов, фиксируются ими в соответствующих журналах. Весной 2024 г. он решил за денежное вознаграждение предоставлять документы о получении образования учащимся без их фактического обучения, о чем сообщил Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО10, указав, что вопросы заключения договоров с такими учащимися, а также создания видимости обучения и сдачи экзаменов путем оформления необходимых документов, относятся к ведению Свидетель №1 и Свидетель №2 Документы по обучению таких лиц необходимо будет готовить от имени преподавателя Свидетель №3, которому он сообщил, что вопросы заключения договоров, создания видимости обучения и сдачи экзаменов путем оформления необходимых документов, относятся к ведению Свидетель №1 и Свидетель №2, а Свидетель №3 необходимо будет подписывать соответствующие экзаменационные ведомости о принятии у таких лиц экзаменов, а также в случае обращения к нему граждан отправлять их в офис для оформления документов. На служебном телефоне, который находился в офисе и которым могли пользоваться работники ООО «КВАНТ+», имелась рабочая группа в мессенджере WhatsApp, в которую входили все сотрудники. В нее отправлялись сообщения с фотографиями документов на лиц, которые желали пройти обучение, а также лиц, которые хотели приобрести документы об обучении за денежные средства. 24 марта 2025 г. по его указанию ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 13 000 руб. были изготовлены свидетельства на имя ФИО1 о том, что он прошел обучение в объеме 100 часов по профессии «водитель карьерных самосвалов», сдал квалификационный экзамен и допущен к управлению БелАЗ-7555 и их модификаций, а также о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 100 часов по профессии «водитель карьерных самосвалов», сдал квалификационный экзамен и допущен к управлению БелАЗ-7513 и их модификаций, которые были переданы ФИО1, однако фактически данное обучение последний не проходил. Денежные средства, которые были переданы ФИО1 за получение фиктивных документов, работники ООО «КВАНТ+» передали ему. 15 апреля 2025 г. сотрудниками полиции в помещении ООО «КВАНТ+» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были изъяты мобильные телефоны, документы, денежные средства, системный блок (т. 1 л.д. 226-230).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 - директора структурного подразделения ООО «КВАНТ+» она дала показания в части наличия у ООО «КВАНТ+» лицензии на оказание образовательных услуг, о штате ООО «КВАНТ+», о том, кто является директором данного юридического лица, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 Также пояснила, что весной 2024 г. ей и Свидетель №2 Свидетель №5 сообщил, что решил за денежное вознаграждение предоставлять документы о получении образования учащимся без их фактического обучения, что вопросы заключения договоров с такими учащимися, создания видимости обучения и сдачи экзаменов путем оформления необходимых документов, будут лежать на ней и на Свидетель №2, а документы по обучению таких лиц необходимо будет готовить от имени преподавателя Свидетель №3, что он как директор будет только руководить указанной деятельностью, контролировать выполнение ими указанных действий, распоряжаться полученными денежными средствами. Не желая терять место работы, на которой она (ФИО19) проработала длительное время и получала стабильный доход, она была вынуждена согласиться с требованиями Свидетель №5 Денежные средства в таком случае с обучающихся брались наличными и передавались непосредственно Свидетель №5 Лица могли обратиться напрямую в офис, а также к Свидетель №3, с которым у ООО «КВАНТ+» заключен договор на поиск кандидатов на обучения. Для создания видимости законности прохождения обучения договоры о прохождении обучения заключались более ранней датой, в зависимости от срока, необходимого для обучения. В помещении офиса обычно находилась она, бухгалтер Свидетель №2 Периодически находился Свидетель №5 и Свидетель №3 В офисе имелся мобильный телефон с абонентским номером №, который использовался для связи с учащимися, доступ к этому телефону имели все работники ООО «КВАНТ+». В телефоне имелась рабочая группа в мессенджере WhatsApp, в которую входили все сотрудники, в нее отправлялись сообщения с фотографиями документов на лиц, которые желали пройти обучение, лиц, которые хотели приобрести документы об обучении за денежные средства. 24 марта 2025 г. в офис обратился ФИО1 по поводу приобретения свидетельств по профессиям «Водитель карьерных самосвалов» для разных модификаций БелАЗа. ФИО1 предоставил необходимые документы, с ним были заключены договоры о прохождении обучения по профессиям «водитель карьерных самосвалов», были представлены дневники производственной практики, в которые он вносил сведения из образцов дневников других обучающихся по данным профессиям. После чего ФИО1 были представлены бланки квалификационного экзамена по двум профессиям, который ФИО1 решил. Далее были изготовлены свидетельства на имя ФИО1 о том, что он прошел обучение в объеме 100 часов по профессии «водитель карьерных самосвалов», сдал квалификационный экзамен и допущен к управлению БелАЗ-7555 и их модификаций, а также о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 100 часов по профессии «водитель карьерных самосвалов», сдал квалификационный экзамен и допущен к управлению БелАЗ-7513 и их модификаций, которые были переданы ФИО1 и он расписался в соответствующем журнале. ФИО1 оплатил 13 000 руб., что соответствовало стоимости обучения, однако фактически данное обучение не проходил. Денежные средства были переданы Свидетель №5 в этот же день в офисе (т. 1 л.д. 169-182).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №3 следует, что каждый из них дали показания о наличии у ООО «КВАНТ+» лицензии на оказание образовательных услуг, о штате ООО «КВАНТ+», о том, кто является директором данного юридического лица, какое указание было дано каждому из них Свидетель №5 весной 2024 г., о схеме Свидетель №5, о том, кому передавались денежные средства, какой абонентский номер использовался в ООО «КВАНТ+», с помощью которого создан общий для работников данного юридического лица чат в мессенджере, о том, какая информация передавалась с помощью этого мессенджера, о событиях 24 марта 2025 г., связанных с ФИО1, по своему содержанию в полном объеме тождественные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 184-197, 199-205).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 - заместителя Министра образования и науки Республики Хакасия деятельность организаций по реализации профессионального обучения регламентируется Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и приказом Министерства просвещения РФ от 26 августа 2020 г. № 438. Согласно положениям ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности. Освоение образовательных программ сопровождается промежуточной аттестацией и завершается итоговой аттестацией учащихся. Данные положения закреплены в ст.ст. 28, 58, 59, 73 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии со ст. 74 этого закона профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений. Согласно ст. 73 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Минпросвещения России от 14 июля 2023 г. № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», следует, что обучение по профессиям, указанным в перечне, осуществляется в форме профессионального обучения. Обучение профессиям содержащимся в данном перечне должно производится в форме профессионального обучение с обязательным теоретическим курсом и с последующим квалификационным экзаменом. Таким образом, исходя из положений указанного Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» следует, что без теоретического, практического обучения, без проведения экзаменов, то есть без проверки знаний образовательное учреждение, в том числе ООО «КВАНТ+» не имело право выдавать документы об образовании по профессиям и образовательным программам, в том числе: «Водитель карьерных самосвалов», без фактического обучения и проверки знаний, так как для выдачи свидетельства о профессии рабочего, должности служащего необходимо провести реальное обучение и реальную проверку знаний. Выдача свидетельства о профессии рабочего, должности служащего по итогам реализации образовательных программ в полном объеме, в том числе «водитель карьерных самосвалов» без фактического проведения обучения, проверки знаний, экзаменов не допустима и существенно нарушает права общества, государства в сфере образования, в виде выдачи указанных документов об образовании без обучения и проверки знаний, так как после получения документов об образовании по указанным профессиям, получившие их лица имеют право на трудоустройство по профессиям «водитель карьерных самосвалов», что влечет причинение вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (т. 1 л.д. 207-210).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России следует, что весной 2025 г. в Абаканский ЛО МВД России поступила информация о возможной причастности директора ООО «КВАНТ+» Свидетель №5 к получению коммерческих подкупов за выдачу документов о наличии дополнительного образовании по профессиям связанным с обеспечением безопасности на транспорте без фактического обучения. В ходе реализации указанной информации 15 апреля 2025 г. после получения работниками ООО «КВАНТ+» денежных средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» данная информация подтвердилась. Их подразделением совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> на основании распоряжения начальника Абаканского ЛО МВД России проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ООО «КВАНТ+», в ходе чего директор ООО «КВАНТ+» Свидетель №5 добровольно выдал денежные средства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также были изъяты мобильные телефоны, документация, денежные средства, системный блок. На основании полученных материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении директора ООО «КВАНТ+» Свидетель №5 было возбуждено уголовное дело №. Также были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление иных эпизодов совершения преступной деятельности Свидетель №5 Так, 07 мая 2025 г. он осуществлял проверку обстоятельств получения свидетельств по профессиям «водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7555 и их модификаций», «водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7513 и их модификаций», ФИО1, который добровольно сообщил, что ему необходимо были свидетельства указанным по профессиям для трудоустройства водителем карьерного самосвала в ООО «СУЭК-Хакасия» на Изыхском разрезе. В сети «Интернет» он нашел сведения об ООО «КВАНТ+». В середине марта 2025 г. обратился в офис, где ему сообщили о возможности получения нужных ему свидетельств за наличные денежные средства в сумме 13 000 руб., попросили предоставить документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, а также фотографию. 24 марта 2025 г. ФИО1 вновь прибыл в ООО «КВАНТ+» ему были предоставлены необходимые документы, также он заполнил дневник производственной практики (который ФИО1 переписал с предоставленного ему образца), подписал договор, заявление, самостоятельно решил тест, который ему дали, оплатил 13 000 руб., ему выдали свидетельства профессиям «водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7555 и их модификаций», «водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7513 и их модификаций», но фактически обучение ФИО1 не проходил. ФИО1 был опрошен, добровольно выдал полученные им свидетельства по указанным профессиям. В дальнейшем именно на основании сведений, добровольно сообщенных ФИО1, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых информация, сообщенная ФИО1, нашла свое подтверждение, в том числе о факте получения в марте 2025 г. директором ООО «КВАНТ+» Свидетель №5 от ФИО1 денежных средств за выдачу свидетельств по профессиям «водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7555 и их модификаций», «водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7513 и их модификаций», без прохождения обучения, о чем ФИО1 написал 10 мая 2025 г. явку с повинной. На основании сведений, сообщенных ФИО1 и полученных в дальнейшем результатов оперативно-розыскной деятельности, в отношении директора ООО «КВАНТ+» Свидетель №5 было возбуждено уголовное дело № (т. 1 л.д. 221-224).

Основания сомневаться в достоверности оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, отсутствуют. Показания названных свидетелей последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными доказательствами. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность оглашенных показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности.

Протоколы допросов названных свидетелей составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний этих свидетелей удостоверены их подписями.

Показания свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки имеющейся оперативной информации о противоправной деятельности работников ООО «КВАНТ+», его участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, иными исследованными доказательствами.

Так, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого были на основании постановления от 10 мая 2025 г. предоставлены органу предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-99).

Согласно распоряжению начальника Абаканского ЛО МВД России от 15 апреля 205 г. принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ООО «КВАНТ+» с целью обнаружения и изъятия документов и иных носителей, подтверждающих причастность работников ООО «КВАНТ+» к противоправной деятельности (т. 1 л.д. 32-33).

В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 апреля 2025 г. с приложенной фототаблицей указано, что с участием приглашенных граждан, директора и главного бухгалтера ООО «КВАНТ+» Свидетель №5 и Свидетель №2, директора СП «Профцентр» ООО «КВАНТ+» Свидетель №1, сотрудников УФСБ России по РХ и Абаканского ЛО МВД России, адвоката ФИО12 проведено обследование помещения по адресу: <адрес>, строен. 17А, лит. В1. В протоколе зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия, отражены обнаруженные и изъятые документы, в том числе договор на оказание образовательных услуг с ФИО1, приходный кассовый ордер от ФИО1, учебное дело на ФИО1, книга выдачи удостоверений, образовательная программа «Водитель карьерного самосвала», системный блок, денежные средства, печати, сотовые телефоны (т. 1 л.д. 34-87).

В справках оперуполномоченного ОУР Абаканского ЛО МВД России зафиксированы результаты осмотра содержимого изъятого телефона марки «Redmi» и изъятых документов. В телефоне помимо прочего имелись фотографии паспорта, удостоверения тракториста-машиниста, свидетельства и СНИЛС на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 105-116). Среди осмотренных документов имелся договор № 177, заключенный между ООО «КВАНТ+» и ФИО1 24 марта 2025 г. на сумму 13 000 руб. с приложением, согласно которому ООО «КВАНТ+» предоставляет ФИО1, а последний оплачивает стоимость образовательных услуг – обучение (профессиональную подготовку, предэкзаменационную подготовку, переподготовку, повышение квалификации) в размере 13 000 руб. (т. 1 л.д. 118-130). Осмотрен также приходный кассовый ордер на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 132-136).

Согласно протоколу изъятия от 07 мая 2025 г. в присутствии приглашенных граждан ФИО1 добровольно выдал 2 удостоверения, которые, как пояснил, купил в ООО «КВАНТ+» за 13 000 руб. (т. 1 л.д. 103).

С участием директора ООО «КВАНТ+» оперуполномоченным ОУР Абаканского ЛО МВД России также осмотрено содержимое изъятого системного блока, о чем был составлен протокол осмотра предметов (документов), в котором отражены ход и результаты проведенного осмотра. В частности, указано, что в системном блоке обнаружены сведения о поступлении 24 марта 2025 г. в ООО «КВАНТ+» от ФИО1 денежных средств в сумме 13 000 руб. (т. 1 л.д. 138-158).

Сведения, изложенные в приведенных выше протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия, осмотра предметов (документов), в справках оперуполномоченного, а равно законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, правильность отражения результатов мероприятий не оспорены стороной защиты, нашли свое подтверждение в судебном заседании не только в показаниях оперативного сотрудника, но и в показаниях самого подсудимого, в показаниях иных свидетелей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2025 г. с приложенной фототаблицей осмотрено помещение по адресу: <адрес>, строен. 17А, лит. В1, где на основании договора аренды осуществляет свою деятельность ООО «КВАНТ+». В протоколе зафиксированы обстановка осмотренного помещения, наличие сведений о режиме работы (с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут), контактных абонентских номерах. Указано, что были обнаружены: приказы директора ООО «КВАНТ+» Свидетель №5 о том, что данное юридическое лицо имеет право осуществлять образовательные услуги по программам профессионального обучения, дополнительного профессионального образования, дополнительного образования детей и взрослых, повышения квалификации, а также об утверждении бланка свидетельств по программам профессионального образования, дополнительного профессионального образования (т. 1 л.д. 16-31).

В протоколе выемки с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 233-235) указано, что у помощника следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> изъяты договор об оказании платных образовательных услуг, удостоверений, приходного кассового ордера, журнала регистрации регистрационных протоколов, книгу выдачи удостоверений, образовательные программы и системный блок, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 236-250), после чего признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 29). В протоколе осмотра документов от 08 августа 2025 г. при этом указано, что осмотренный договор об оказании платных образовательных услуг от 24 марта 2025 г. № 177 заключен между ООО «КВАНТ+» в лице директора Свидетель №5 и ФИО1 по обучению по профессии «Водитель карьерных самосвалов», стоимость обучения определена сторонами в размере 13 000 руб., их внесение ФИО1 отражено в приходном кассовом ордере от 24 марта 2025 г. № 170. В осмотренной книге выдачи удостоверений зафиксирован, что 24 марта 2025 г. ФИО1 получил свидетельства № П/025-230 «водитель карьерных самосвалов», № № П/025-231 «водитель карьерных самосвалов». В журнале выдачи удостоверений отражено, что ФИО1 получил удостоверения. В учебном деле на имя ФИО1 содержатся заявление, приказ о зачислении в структурное подразделение, приказ о направлении обучающегося на производственное обучение, договор о неоплачиваемом производственном обучении, экзаменационный лист и экзаменационный протокол о том, что 24 марта 2025 г. ФИО1 сдал экзамен. В осмотренной образовательной программе «Водитель карьерного самосвала» отражено, что срок обучения по этой программе составляет 5 недель, общее количество часов обучения составляет 100 часов. В холе осмотра системного блока в нем обнаружены: файл, содержащий удостоверение, выданное ООО «КВАНТ+» структурным подразделением «ПРОФЦЕНТР» г. Абакан № П/025-230, ФИО1 по профессии «Водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7513 и их модификации», полученное 24 марта 2025 г.; протокол от 24 марта 2025 г. № 213; файл, содержащий удостоверение, выданное ООО «КВАНТ+» структурным подразделением «ПРОФЦЕНТР» <адрес> № П/025-231, ФИО1 по профессии «Водитель карьерных самосвалов БелАЗ 7513 и их модификации», полученное 24 марта 2025 г.; отсканированный устава ООО «КВАНТ+»; удостоверения № П/025-230 по профессии «Водитель карьерных самосвалов» и № П/025-231 по профессии «Водитель карьерных самосвалов» на имя ФИО1

Из положений Устава ООО «КВАНТ+», утвержденного 01 июля 2016 г., следует, что ООО «КВАНТ+» является коммерческой организацией, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор (п. 21.1), директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях, утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента общества, принимает на работу и увольняет работников общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, а также осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества (п. 21.5) (т. 2 л.д. 1-27).

По сведениям ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ+» зарегистрировано 10 марта 2015 г., директором является Свидетель №5, к дополнительным видам деятельности юридического лица отнесены «обучение профессиональное», «образование дополнительное детей и взрослых, не включенное в другие группировки», «образовательная деятельность, осуществляемая образовательными организациями, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями» (т. 2 л.д. 32-44).

Исходя из анализа материалов уголовного дела, показаний подсудимого, свидетелей по делу, совокупности иных доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, обоснованность обвинения ни самым подсудимым, ни иными участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Оценив и исследовав представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение.

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, поскольку подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, имеет положительные характеристики личности, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему деяния, давал показания, конкретизируя ранее представленные сведения, в том числе сообщал информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, признавая вину по предъявленному обвинению, заявляя о раскаянии в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника, выразил согласие на прекращение в отношении его уголовного дела по заявленному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела за по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель ФИО6, выражая свою позицию по ходатайству стороны защиты о прекращении уголовного дела, указал, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, в ходе расследования уголовного дела подсудимый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, сообщил сотрудникам правоохранительных органов неочевидную для них информацию, изобличил не только себя, но и другое лицо в совершении преступления. Имеющееся в деле объяснение, полученное у Чжен-Си до возбуждения в отношении него уголовного дела, свидетельствует о том, что со стороны подсудимого имела место явка с повинной. С учетом примечания 2 к ст. 204 УК РФ полагал возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснено, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.ст. 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу приведенных правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Из материалов уголовного дела следует, что 28 апреля 2025 г. возбуждено уголовное дело № в отношении Лица № по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и других лиц (т. 1 л.д. 14-15).

В ходе проверки и расследования уголовного дела в отношении Лица № 1 ФИО1 07 мая 2025 г. был опрошен (т. 1 л.д. 101-102), в ходе чего добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, о чем также свидетельствуют и показания свидетеля ФИО13, пояснившего при своем допросе, что в ходе осуществления сопровождения по уголовному делу, возбужденному в отношении директора ООО «КВАНТ+», осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, был установлен ФИО1, добровольно сообщивший об обстоятельствах получения им в марте 2025 г. за 13 000 руб. свидетельств по профессиям без фактического обучения, а также добровольно выдал указанные свидетельства.

Также ФИО1 по уголовному делу в отношении Лица № 1 06 июня 2025 г. был допрошен в качестве свидетеля и вновь сообщил об обстоятельствах совершения им в марте 2025 г. коммерческого подкупа директора ООО «КВАНТ+» (т. 1 л.д. 212-215).

В последующем из уголовного дела № в отношении Лица № 1 27 июня 2025 г. в отдельное производство выделены материалы в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 11-12).

25 июля 2025 г. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (т. 1 л.д. 1), где указано, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт, зарегистрированный в КРСП № 417 пр-25 (т. 1 л.д. 4) и материал проверки.

В последующем от Лица № 1 в рамках расследуемого в отношении последнего уголовного дела 10 мая 2025 г. поступила явка с повинной (т. 1 л.д. 92-93), а ФИО1 помимо добровольного сообщения о преступлении активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, сообщая сотрудникам правоохранительных органов неочевидную для них информацию, связанную с совершением подсудимым инкриминируемого ему деяния и изобличая не только себя в совершении преступления, но и иное лицо.

Таким образом, суд находит, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, материалов, представленных стороной защиты, и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не судим, в отношении его ранее не возбуждались уголовные дела, он впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 76),

Кроме того, подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 78), имеет регистрацию и место жительства в <адрес> Республики Хакасия, по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОМВД России полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 82), с 31 марта 2023 г. состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Абаканского и <адрес>ов, <адрес> Республики Хакасия, проходил военную службу по призыву, признан «А» годным к военной службе (т. 2 л.д. 80), трудоустроен в ООО «СУЭК-Хакассии» водителем карьерного самосвала, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 83), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей от предыдущего брака, на содержание которых с него взысканы алименты, имеет задолженность по алиментам, удержания с заработной платы производятся в размере 75%, состоит в фактических брачных отношениях, награжден медалями «400 лет освоения казаками Енисея» за долголетнюю, добросовестную деятельность по возрождению казачества, «10 лет возрождения Енисейского казачьего войска», наградным крестом «За заслуги перед казачеством России».

С учетом всех сведений о личности подсудимого ФИО1, не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, который выдал сотруднику правоохранительных органов свидетельства по профессиям и вновь прошел обучение, учитывая его деятельного раскаяния, обстоятельства, установленные в судебном заседания, суд находит возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

.
В отношении ФИО1 была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> при уголовном деле №, подлежат хранению там же до принятия итогового решения по уголовному делу №.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд учитывает положения ч. 5 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а также ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному в качестве защитника подсудимого ФИО1 в суде первой инстанции участвовала по назначению адвокат ФИО2, которой на основании постановления следователя за оказание подсудимому юридической помощи на досудебной стадии производства по делу произведена выплата вознаграждения в сумме 11 072 руб., согласно постановлению суда за оказание юридической помощи в суде первой инстанции подлежит оплате вознаграждение в сумме 8 513 руб. 60 коп.

Принимая во внимание сведения об имущественном положении подсудимого, учитывая его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату ФИО2 вознаграждения за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия, поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить и освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению, возместить их за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.В. Любарских