Решение № 2-1662/2024 2-1662/2024~М-1711/2024 М-1711/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1662/2024

Дело №2-1662/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

при участии представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 23.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 19.03.2024 между ФИО3 и ФИО1, действующим на основании нотариальной доверенности был заключен договор аренды транспортного средства авто 1, гос. регистрационный номер №. 06.04.2024 ФИО3 управляя арендованным транспортным средством авто 1, попал в дорожно-транспортное происшествие на перекрёстке улиц Лазо и Сусанина, чем причинил механические повреждения автомобилю авто 1. Согласно п. 7.1 договора аренды транспортного средства арендатор обязан устранять последствия аварий и повреждений, возникших по вине арендатора. В добровольном порядке ФИО3 не устранил повреждения, полученные а/м авто 1, гос. регистрационный номер №. Согласно отчету, проведение восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 425 100 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу, материальный ущерб в размере 425 100 руб., возместить судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 25.09.2024, согласно которой, ответчик просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере 425 100 руб., возмещении судебных расходов признает в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 643 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Собственником автомобиля авто 1, гос. регистрационный номер №, является истец ФИО2, что подтверждается паспортом ТС <адрес> от 24.12.2021, выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве.

В соответствии с доверенностью 27АА №2050302 от 03.08.2023 ФИО2 уполномочивает ФИО1 управлять и распоряжаться принадлежащим ему на основании паспорта транспортного средства <адрес> автомобилем авто 1, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. регистрационный номер №, и на основании паспорта транспортного средства <адрес> автомобилем авто 3, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. регистрационный номер №, с правом следить за техническим состоянием автомобиля, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денежных средств, быть представителем в ГИБДД и пр.

Согласно договору аренды транспортного средства № 1 от 19.03.2024, заключенному между ФИО1, действующим на основании доверенности № (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль марки TOYOTA PASSO, гос. регистрационный номер <***>, кузов № QNC100088712 в личных целях без предоставления услуг арендатору по управлению транспортным средством.

Согласно п. 1.3. договора аренды оценочная стоимость (согласованная цена) передаваемого автомобиля составляет 500 000 рублей. (Четыреста восемьдесят тысяч рублей).

Пунктом 3 предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду сроком с 19.03.2024 по 31.05.2024.

Арендная плата составляет 1 000 рублей в сутки (п.4).

В соответствии с п. 5 арендатор несет обязанность по содержанию ТС в исправном техническом состоянии.

Согласно п. 7.1. договора арендатор обязан использовать автомобиль в соответствии с условиями настоящего договора и назначением транспортного средства, поддерживать надлежащее состояние автомобиля, содержать его в исправности, устранять последствия аварий, возникших по вине арендатора либо третьих лиц, обеспечивать сохранность автомобиля, производить текущий ремонт автомобиля. Срок устранения последствий аварий и повреждений, возникших по вине арендатора либо третьих лиц – 14 календарных дней.

Арендатор самостоятельно отвечает перед арендодателем за вред, причиненный автомобилю вследствие действий третьих лиц (в том числе угон) (п. 14 договора).

В соответствии с актом приема-передачи (приложение к договору аренды транспортного средства) № 1 от 19.03.2024 арендодатель передал арендатору в аренду автомобиль TOYOTA PASSO, гос. регистрационный номер <***> в состоянии пригодном для использования транспортного средства по его назначению.

Стороны установили, что техническое состояние автомобиля исправное, внешний вид транспортного средства удовлетворительный, при этом видимых повреждений и недостатков не имеет. Обнаруженные во время осмотра при приеме-передаче недостатки и дефекты не препятствуют использованию транспортного средства в соответствии с назначением, указанным в п. 1.1. договора аренды транспортного средства.

Договор аренды транспортного средства № 1 от 19.03.2024, акт приема-передачи (приложение к договору аренды транспортного средства) № 1 от 19.03.2024 подписаны ФИО1, действующим на основании доверенности <адрес>2 от 03.08.2023 и ФИО3

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 06.04.2024 в 17 часов 45 минут в г. Комсомольске-на-Амуре на перекрестке улиц Лазо и Сусанина водитель автомобиля авто 1, гос. регистрационный номер № ФИО3 не выполнив требование знака приоритета, совершил столкновение с автомобилем авто 2 гос. регистрационный номер №, под управлением ФИО8

Обстоятельства ДТП подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2024, подписанным обоими водителями без разногласий.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2024 перечислены следующие повреждения автомобиля TOYOTA PASSO: крыло зад. лев; бампер; задн. л. дверь; фонарь зад. лев.; колесо зад. лев.; внутр. поврежд.

В результате дорожно-транспортного происшествия двум автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно сведениям ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему ФИО8 по факту ДТП от 06.04.2024, было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ № в размере 256 073,38 руб.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в период действия договора аренды транспортного средства, риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний, поскольку между действиями последнего и наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортному средству авто 1 имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, на ответчика ФИО3 возлагается обязанность по возмещению материального ущерба ФИО2

В качестве доказательства в обоснование суммы ущерба истец ФИО2 представил экспертное заключение № 063/КНА/2024 от 24.06.2024 ИП ФИО5 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA PASSO, гос. регистрационный номер <***>, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа составляет 425 100 руб.

Суд принимает экспертное заключение ИП ФИО5 в качестве доказательства по делу, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим в этой области специальные познания, квалификация эксперта-техника подтверждена документально.

Таким образом, поскольку в период действия договора аренды автомобиля - авто 1, гос. регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль авто 1 получил механические повреждения, указанный автомобиль при досрочном расторжении договора аренды возвращен арендатором арендодателю в неотремонтированном состоянии с механическими повреждениями, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию ущерб, причиненный арендованному имуществу в размере 425 100 руб.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3, согласно телефонограмме от 25.09.2024 признал исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор № 63 от 19.06.2024 на оказание услуг, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО2, квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 19.06.2024 на сумму 5 500 руб., экспертное заключение № 063/КНА/2024 от 24.06.2024 ИП ФИО5

Истцом в обоснование понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 05.07.2024, чек № 22uu3zjcn4 от 05.07.2024 об оплате услуг по договору от 05.07.2024 на сумму 5 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между ФИО2 в лице ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес>2 от 03.08.2023 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), исполнитель оказывает услуги по подготовке, составлению и подаче искового заявления; представлению интересов в суде первой инстанции. Согласно п. 3.1.1 стоимость услуг составляет: представление интересов заказчика в суде первой инстанции 5 000 руб. за каждое заседание, но не менее 25 000 руб. при любом количестве заседаний по делу; составление и подача искового заявления 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что исполнитель выполнил работы по составлению искового заявления.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 7 451 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк по операции от 02.07.2024.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, потому истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов на общую сумму 17 451 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 425 100 рублей, судебные расходы в размере 17 451 рубль.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.В. Дубовицкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2024