Решение № 2-1066/2019 2-1066/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1066/2019

Дело № 2-1066/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 11 декабря 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Митюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего за себя и в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3, администрации города Моршанска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и на садовый домик и по встречному исковому заявлению ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий за себя и в интересах недееспособной ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок и на садовый домик, в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 и супруг ФИО2 – ФИО4. ФИО4 на основании постановления администрации <адрес> был предоставлен бесплатно в собственность из земель населенного пункта, земельный участок площадью 528 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилей», садовый участок под №. Согласно межевому плану в настоящее время площадь земельного участка составляет 508 кв.м. После выделения данного земельного участка, в 1965 году ФИО4 построил на нем садовый домик. На протяжении длительного времени их семья пользовалась земельным участком и садовым домиком.

Наследниками после смерти ФИО4 являются: супруга ФИО2, сыновья: ФИО1 и ФИО5. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником после смерти ФИО5 является его дочь ФИО3.

В установленный законом срок для принятия наследства истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако они фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы вместе с ним по одному адресу.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на 1/4 долю садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

А также просит признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на 3/4 доли садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление социальной защиты и семейной политики <адрес> и садоводческое товарищество «Юбилей».

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, действующего за себя и в интересах недееспособной ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в котором ФИО3 просит: признать за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 528 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей» участок № кадастровый №, а также 1/6 долю садового домика, общей площадью 15, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей» участок №.

В судебном заседании истец – ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах недееспособной ФИО2, а также его представитель по заявлению ФИО6, исковые требования поддержали и просили признать за ним - ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на 1/4 долю садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также просили признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на 3/4 доли садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковые требования ФИО3 не признали, при этом пояснили, что она не вступала в наследственные права после смерти дедушки ФИО4, таким образом, она не имеет права претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 Отцу выделялся земельный участок в садоводческом товариществе примерно в 1967 году, на котором был возведен садовый домик, с этого времени они владели и пользовались садовым домиком и земельным участком. В то время всем членам жилищного кооператива выделялись земельные участки, в том числе и им. Оплачивались членские взносы в садоводческом товариществе и платежи за свет. Отец при жизни оформил земельный участок, но не успел оформить садовый домик. На день смерти отца он и ФИО2 проживали и зарегистрированы вместе с ФИО4 К нотариусу они не ходили, а вещами отца он распоряжался.

Представитель ФИО1 - ФИО6 также пояснила, что она является членом данного садоводческого товарищества с 2007 года, пользовались спорным имуществом семья Стоговых. После того, как ФИО2 заболела, дача пришла в упадок. Забор поправлял ФИО1, еще когда был жив его отец. ФИО3 на этот земельный участок никогда не приезжала и не пользовалась им. У ее отца была дача в этом же районе, но на другой стороне дороги, туда она и приезжала.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя администрации <адрес> консультанта юридического отдела административно-правового комитета ФИО7, действующей по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес>, разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Причина неявки не известна.

Представитель ответчика – истца ФИО3 - ФИО8, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО3 также является наследником после смерти ФИО4 по наследственной трансмиссии. Она фактически вступила в права наследования после смерти дедушки.

В дополнениях к встречному исковому заявлению, ФИО3 сообщает, что после смерти отца ФИО5 у нее появилось право по наследственной трансмиссии вступить в наследство на садовый участок и садовый домик в садоводческом товариществе «Юбилей». Нотариально вступить в права наследств не имела возможности из-за отсутствия оформленных документов на участок и садовый домик, но фактически его приняла. С сентября по декабрь 2018 года она приезжала в садоводческое товарищество «Юбилей», следила за порядком, за сохранностью имущества, убиралась там и частично восстанавливала упавший забор, также проводил сезонные работы. Весной 2019 года по ее приезду в <адрес>, она периодически посещала садовый домик и следила за ним, летом приезжала и пользовалась огородом, фруктовыми посадками и кустарниками, собирала ребенку ягоды и фрукты. В связи с этим считает, что данное имущество было принято, используется по назначению и в дальнейшем будет использоваться.

Представитель третьего лица – Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя Управления ФИО9. действующего по доверенности, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по имеющимся в деле доказательствам. Решение по данному делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Садоводческого товарищество «Юбилей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От председателя садоводческого товарищества «Юбилей» ФИО10, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в заявлении он указал, что данное товарищество существует с 1965 года и с этого времени семья Стоговых является его членами, пользуясь участком №. ФИО4 построил садовый домик, облагородил земельный участок: посадил плодовые деревья, кустарники. Его супруга ФИО2 занималась выращиванием овощных культур. За пользование земельным участком ФИО4 своевременно вносил взносы на нужды товарищества, оплачивал за потребление электроэнергии.

Суд считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск ФИО1 и ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № (актовая запись №), выданным отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство, заключающееся в земельном участке, общей площадью 508 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей», участок № и садовом домике, расположенном на этом земельном участке, общей площадью 15,40 кв.м.

На основании решения исполкома Моршанского горсовета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выделен в районе Газопровода земельный участок площадью 16000 кв.м. жилкооперативу № под сад коллективного использования.

ФИО4 был одним из членов садоводческого товарищества «Юбилей» с момента его образования, то есть с 1965 года, что следует из показаний председателя садоводческого товарищества ФИО10 и списка членов садоводческого товарищества «Юбилей» (приватизация участков) на ДД.ММ.ГГГГ (участок площадью 510 кв.м.).

Факт принадлежности вышеуказанного земельного участка ФИО4 подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 предоставлен из земель населенного пункта бесплатно в собственность земельный участок, площадью 528 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей», участок №, для садоводства.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей», участок 32, общей площадью 528 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, правообладатель ФИО4.

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО11, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей», участок 32, указанный земельный участок имеет площадь 508 кв.м.

После получения земельного участка, ФИО4 на данном земельном участке построил садовый домик, после чего стал вместе с членами своей семьи пользоваться им по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По данным технического паспорта на садовый домик, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей», участок 32, составляет 15,40 кв.м., площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № для внесения сведений в ЕГРН -15, 7 кв.м.

В соответствии с техническим заключением по визуальному обследованию здания садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей», участок №, выполненному МКУ «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>», данный садовый домик 1-этажный, предназначен для отдыха, сезонного или временного проживания. При визуальном обследовании здания садового домика видимых дефектов, повреждений и наличия характерных деформаций здания и его отдельных строительных конструкций не выявлено. Конструктивные элементы садового домика в настоящем техническом состоянии отвечают установленным строительным требованиям действующего законодательства РФ и в целом пригодны для дальнейшей эксплуатации. Садовый домик по указанному адресу пригоден для отдыха, сезонного или временного проживания и отвечает установленным строительным требованиям действующего законодательства РФ и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В силу п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Как следует из п. 8 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что право собственности ФИО4 на садовый домик не было за ним зарегистрировано на момент смерти, однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически садовый домик принадлежал ему на праве собственности с момента постройки с конца 60 - х - начала 70 годов прошлого столетия, суд считает возможным включить садовый домик в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4

При жизни ФИО4 не распорядился своим имуществом путем составления завещания.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО4 являлись его супруга ФИО2 и сыновья: ФИО1 и ФИО5.

В соответствии с приказом Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен опекуном над недееспособной ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № (актовая запись №), выданным отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО4 на садовый домик и земельный участок общей площадью 508 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей», участок 32 своими фактическими действиями, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали вместе с ним, что подтверждается справкой председателя товарищества собственников жилья «Первый» ФИО12, из которой следует, что ФИО1 действительно зарегистрирован по адресу <адрес>, вместе с матерью ФИО2. ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ также проживал совместно с ними по адресу: <адрес>. Справка выдана на основании выписки из домовой книги.

Согласно сообщению нотариусов <адрес> и <адрес> наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Свидетели ФИО19 подтвердили обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований. Свидетели пояснили, что у них имеются земельные участки и садовые домики в садоводческом товариществе «Юбилей», у Стоговых также имеется участок и садовый домик. Все платят членские вносы за пользование, а также оплачивают свет. С-вы владели и пользовались садовым домиком, а также земельным участком на протяжении длительного времени, с момента образования садоводческого товарищества, обрабатывали земельный участок, сажали плодово-овощные культуры, производили ремонт садового домика, несли расходы по его содержанию. Споров по границам земельного участка со стороны третьих лиц не имеется.

Из обозренной в судебном заседании книги учета садоводческого товарищества «Юбилей», которая ведется с 1987 года, следует, что по лицевому счету, открытому на имя ФИО4 с 1987 года ежегодно производится оплата членских взносов по 1993 год. В 1994 году указано освобождение от оплаты, поскольку ФИО2 назначена казначеем. С 2013 года по 2015 год членские взносы оплачены.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, как из презумпции общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, следует, что на спорное имущество распространяется режим общей совместной собственности ФИО4 и ФИО2 Доказательств заключения брачного договора не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, доли супругов в общем имуществе предполагаются равными.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, ФИО2 нельзя считать отказавшейся от выделения её доли в имуществе, нажитом во время брака со ФИО4

Таким образом, доля ФИО2 в спорном имуществе составляет ? в праве собственности ФИО4, как пережившая супруга.

Судом достоверно установлено, что истицы ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4 вступили во владение и пользование его наследственным имуществом, т.е. вступили в наследственные права, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, они считаются принявшими наследство после смерти ФИО4

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что с 1965 года ФИО4 и истцы непрерывно владеют и пользуются земельным участком, предоставленным для ведения садово-дачного хозяйства, и садовым домиком, расположенном на нем, облагораживают и обрабатывают его, уплачивают соответствующие платежи, поддерживают садовый домик в надлежащем техническом состоянии, а также учитывает, что со стороны третьих лиц споров и притязаний в отношении указанного недвижимого имущества не имеется. Право собственности у ФИО4 на данный земельный участок зарегистрировано.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу ст. 3 п. 4 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» - граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О собственности в СССР», которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки.

Кроме того, в соответствии с п.9.1 ст. 3 того же Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд принимает во внимание, что ФИО4, а после его смерти ФИО1 и ФИО2, и в настоящее время правомерно пользовались земельным участком, облагораживали его, следовательно, в силу действующего законодательства имеют право приобрести в собственность указанный земельный участок и расположенный на нем садовый домик, в порядке наследования после смерти ФИО1 и как пережившая супруга.

Доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей», участок 32, не может предоставляться в частную собственность, по каким - либо причинам, не предоставлено.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Рассматривая содержание права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Законодатель наделяет наследников - трансмиссаров только правом на принятие

наследства.

Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Правила наследственной трансмиссии применяются как в случаях, если наследником в порядке наследственной трансмиссии является наследник по закону, так и в случаях, если таким наследником является наследник по завещанию.

При этом наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшиеся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Таким образом, по смыслу закона, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п.2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот. При наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях заводятся два самостоятельных наследственных дела - в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника. Таким образом, действия наследника, принимавшего наследство в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следует оценивать относительно каждого наследства. Кроме того, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, не входит в состав наследственного имущества умершего наследника. Таким образом, если наследник, призванный к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, умер, не успев принять это наследство, право на принятие такого наследства к наследникам последнего не переходит.

При этом, если право на принятие наследства, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии, не было осуществлено наследником умершего наследника в установленный срок, оно переходит к другим наследникам в порядке ст.1161 ГК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права о наследовании, а также фактические обстоятельства по делу, в настоящем случае речь идет о двух самостоятельных основаниях наследования.

Как следует из материалов настоящего дела и не оспаривалось обеими сторонами по делу, ФИО5 являлся наследником ФИО4 по закону, ФИО5, не успел принять наследства после смерти ФИО4, ни путем подачи соответствующего заявления, ни путем совершения действий, свидетельствующих о принятии данного наследства фактически.

ФИО3 просит признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО13, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> кор.1 <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кор.1 <адрес>.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, заявления к нотариусу о принятии наследства после ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии ФИО3 не подавала, доказательств фактического принятия наследств после смерти ФИО4, несмотря на разъяснения суда, в судебное заседания не представила.

Надлежащих доказательств, что она приезжала в садоводческое товарищество «Юбилей», следила за порядком, за сохранностью имущества, убиралась там и частично восстанавливала упавший забор, также проводила сезонные работы, собирала ягоды, не представила.

К ФИО3 учитывая смерть ее отца, не успевшего принять наследство по закону после смерти своего отца ФИО4, перешло право на принятие наследства после ФИО5, в связи с чем, она должна была совершить действия по принятию именно данного имущества, то есть ею должно было быть совершено два самостоятельных юридически - значимых действия. Одно, по принятию наследства после отца ФИО5, а второе, по принятию наследства после ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО3 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества ФИО4 не совершала, в связи с изложенным, суд полагает, в удовлетворении требований ФИО3 следует отказать.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1, действующего за себя и в интересах недееспособной ФИО2 подлежит удовлетворению и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на ? долю садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № для внесения сведений в ЕГРН - 15, 7 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на 1/2 долю садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № для внесения сведений в ЕГРН - 15, 7 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № как пережившая супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на 1/4 доли садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № для внесения сведений в ЕГРН -1 5, 7 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего за себя и в интересах недееспособной ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на ? долю садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № для внесения сведений в ЕГРН - 15, 7 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на 1/2 долю садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № для внесения сведений в ЕГРН -15, 7 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № как пережившая супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка, площадью 508 кв.м. из земель населенного пункта, кадастровый №, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок №, на 1/4 доли садового домика, общей площадью 15,4 кв.м., площадью объекта недвижимости в соответствии с приказом Минэкономразвития России № для внесения сведений в ЕГРН - 15, 7 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе «Юбилей» в <адрес> участок № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

Местоположение границ земельного участка определено в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилей» участок 32, являющимся неотъемлемой частью настоящего решения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: 18 декабря 2019 года.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева