Приговор № 1-696/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-696/2020

Дело № 1-696/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 26 октября 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Матвееве В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Фатыхова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО16, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в заднем правом кармане штанов, надетых на нем (ФИО2) пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри пластичным веществом коричневого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-ин дол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,97 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у лифта на 1 этаже 1 парадной <адрес> и изъятия у него (ФИО2) указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности о/у ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня совместно с оперуполномоченными ФИО9, ФИО11 и ФИО10 в ходе ОРМ «Наблюдение» у лифта на 1 этаже в <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан подсудимый, у которого после доставления в помещении полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает о/у ОКОН УМВД России по <адрес>, совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО11 и ФИО10 принимал участие в задержании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и последующем доставлении в полицию подсудимого, подозревавшегося в незаконном обороте наркотиков, в присутствии понятых в этот же день произвел его досмотр, в ходе которого изъял пакетик с веществом, являвшимся, как пояснил досматриваемый, наркотическим средством «синтетический гашиш», о чем составил протокол;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он является о/у ОКОН УМВД России по <адрес>, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегами участвовал в задержании подсудимого на 1 этаже у лифта в <адрес><адрес><адрес> в связи с подозрением в его причастности к незаконному обороту наркотиков;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с оперуполномоченным ФИО10, ФИО8, ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 18 часов 30 минут по адресу <адрес> парадной № по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан и доставлен в отдел полиции молодой человек, установленный впоследствии как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе досмотра было изъято наркотическое средство (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при досмотре сотрудниками полиции молодого человека, представившегося ФИО2, у которого были изъяты мобильный телефон и пакетик с камнеобразным веществом, о чем был составлен протокол. При этом досматриваемый пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое хранил для личного употребления (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в его присутствии, как понятого, вечером ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> был досмотрен ФИО2, у которого был изъят пакетик с веществом, являющимся, со слов досматриваемого, наркотическим средством. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались без замечаний (л.д. 83-85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу <адрес> был задержан ФИО2, у которого впоследствии при досмотре был изъят пакетик с камнеобразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,97 грамма (л.д. 15-16);

- рапортом о задержании, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу <адрес> был задержан и доставлен в помещение полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО2 (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате досмотра, проведенного в каб. № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также пакетик с камнеобразным веществом, которое, со слов досматриваемого, является наркотическим средством «синтетический гашиш», было приобретено им для личного употребления (л.д. 18-22);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,97 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что исследованное вещество, массой 0,95 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на экспертизу израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, в котором вместе с первоначальной упаковкой находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,93 гр. (л.д. 56-58). Данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 59-61).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого, учитывая массу изъятой у него смеси, содержащей наркотическое средство, превышающую 0,25 грамма, и вид наркотического средства, положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных материалов дела, в том числе изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об отсутствии у него хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые бы не позволяли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, включенное законодателем в главу 25 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», представляющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности, особенно в детской и молодежной среде, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, социально адаптирован, проживает с девушкой, оказывает ей помощь в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, а также представителем религиозной организации, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, страдает рядом заболеваний, добровольно участвует в прохождении программы по лечению зависимостей в <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание правоохранительным органам активного содействия в выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, - не выявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого, полного признания вины, материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

При этом наркотические средства и первоначальную упаковку суд считает необходимым оставить на хранение до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого обязать ФИО2: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 - фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,93 гр., вместе с первоначальными упаковками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья