Приговор № 1-25/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

дело № 1-25/2018 (№ 11801040030000003)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи: Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Орыщенко В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ОАО «Русал» анодчиком, разведённого, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

7.11.2017, в 19.30ч. ФИО1, находясь в здании пункта полиции № 1 Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на заведомо ложный донос, осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными и желая ввести в заблуждение государственные органы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился в пункт полиции № 1 Отделения МВД России по Мотыгинскому району с письменным заявлением, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 31.10.2017 в п. Стрелка похитило из его автомобиля планшет «Sony Exsperia Tablet Z», причинив значительный материальный ущерб. В ходе проведения проверки по данному факту, было установлено, что ФИО1 сведения о совершении преступления не нашли своего подтверждения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данных характеризующие личность подсудимого, установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства, имущественное положение осужденного и его семьи и возможности получения иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - заявление ФИО1, хранить при уголовном деле, планшет «Sony Exsperia Tablet Z» - оставить по принадлежности у ФИО2.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова