Решение № 2-1375/2020 2-1375/2020~М-1721/2020 М-1721/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 9-463/2020~М-1133/2020

Дело № 2-1375/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 2 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обоснованы тем, что **.**,** между ними заключен договор займа на сумму **.**,** рублей под 78% годовых, срок возврата **.**,**. Во исполнение обязательств по договору займа заключен договор залога транспортного средства. Кроме того, **.**,** был заключен договор аренды спутникового оборудования, арендная плата за использование которого составляет 500 рублей в месяц, а в случае его не возврата, арендатор уплачивает **.**,** рублей. По договору займа предусмотрено взыскание комиссии за сопровождение просроченной задолженности, в случае ее возникновения. Он свои обязательства исполнил полностью. Условия договора займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Выплачены только частично проценты. Сумма займа в срок не возвращена. Начислены проценты, неустойка, образовалась задолженность в сумме **.**,**.19к., из которых: основной долг – **.**,** рублей, проценты в сумме **.**,**,90р, неустойка – **.**,**,59р., комиссия за сопровождение в сумме **.**,** рублей, арендные платежи в сумме **.**,** рублей.

Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме **.**,** рублей 19коп., расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,**96 рублей, оплате услуг представителя в сумме **.**,** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что подтверждается письменными доказательствами, и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между сторонами заключен договор займа № **.

Договор подписан сторонами, ими не оспорен.

В соответствии с данным договором истец передал ответчику денежные средства в сумме **.**,** рублей. Срок возврата 6 месяцев, т.е. **.**,**.

П.4.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в срок до **.**,**, а также проценты, начисленные на сумму займа согласно графика уплаты, указанного в приложении.

В соответствии с графиком, ответчик ежемесячно, начиная с **.**,** по **.**,** выплачивает проценты в сумме **.**,** рублей, а в последний месяц **.**,** – проценты и всю сумму займа.

В соответствии с п.1.1 договора за пользование займом установлены проценты в размере 78% годовых или 6,5% за календарный месяц от суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору.

Суд считает, что данные требования являются обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от **.**,** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции от **.**,**, действовавшей с **.**,**, т.е. на дату заключения договора.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ФЗ РФ от **.**,** «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступивших в законную силу в части с **.**,** в ст.12 и 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внесены изменения, исключен п.9 из ст.12, предусматривающей ограничения.

Однако, статьей 3 данного закона предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до **.**,** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с п.6 указанного ФЗ, ограничение, установленное пунктом 3 части 4 настоящей статьи, не распространяется на договоры потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенные на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10 000 рублей, в случае соблюдения требований, установленных пунктами 1 - 4 статьи 6.2 Федерального закона от **.**,** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив денежные средства в размере **.**,** рублей.

Ответчик денежными средствами воспользовался, но обязательства в части погашения полученного займа и уплате процентов за его пользование, не исполнила надлежащим образом.

Ответчиком произведены платежи только в части выплаты процентов с мая по сентябрь. Последний платеж в октябре (сумма процентов за месяц и основная сумма займа) не произведен.

Образовалась задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование подлежат удовлетворению частично.

Подлежит взысканию сумма долга в размере **.**,** рублей.

Исходя, из представленного расчета, выплаченных сумм и корректировке подлежат взысканию проценты в сумме **.**,** рублей 82 копейки.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2 договора займа и п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 20% годовых от суммы остатка непогашенной части займа.

Поскольку сумма займа в установленный срок **.**,** не была возвращена, неустойка начисляется с **.**,** по **.**,** (дата подачи иска в суд) и составляет **.**,** руб. 29 коп. (**.**,**.*20%)):365дн.*№ **.просрочки.

Сумма неустойки в размере **.**,** рублей 29 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании задолженности по аренде GPS оборудования подлежат удовлетворению.

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования спутникового оборудования, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-трекер для определения точного места расположения объекта движимого имущества. Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 рублей в месяц и выплачивается арендатором не позднее 26 числа каждого месяца.

Согласно п.2.2.5 договора оборудования арендатор возвращает оборудование после прекращения договора, в том состоянии, в каком оно было ему передано. Если арендатор не возвратил арендованное оборудование, то арендодатель может потребовать возмещение убытков в размере **.**,**. за единицу оборудования. При возврате неисправного оборудования, поврежденного по вине арендатора, он уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере **.**,** рублей. Арендатор также отвечает за утрату оборудования в размере его полной стоимости.

Согласно п.3.1 договора аренды оборудования от **.**,** арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 рублей в месяц и выплачивается арендатором не позднее 26 числа каждого месяца

На основании п.2.2.5 договора аренды оборудования, если арендатор после прекращения договора не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчик не возвратил истцу оборудование GPS-трекер, арендная плате ею была внесена последний раз в **.**,**, в связи с чем истец вправе требовать внесения арендной платы за период с **.**,** по **.**,**

Таким образом, общая сумма задолженности по арендной плате за оборудование составила **.**,** рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество–автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 п.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа от **.**,** был заключен договор залога между истцом и ответчиком транспортного средства **.**,**, 2007г.в., идентификационный номер (VIN) № **, цвет черный, г\н № **. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от **.**,**, между истцом и ответчиком **.**,** заключен договор залога № ****.**,** автомобиля **.**,**, 2007г.в., идентификационный номер (VIN) № **, цвет черный, г\н № **. Сведения о залоге внесены в реестр залогов.

В соответствии с п.2.4 договора, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств во возврату сумму займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его самостоятельной реализации во внесудебном порядке.

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты, **.**,** зарегистрирован залог транспортного средства **.**,**, 2007г.в., идентификационный номер (VIN) № **, цвет черный, г\н № ** на основании договора залога №№ **/**.**,** от **.**,** (л.д.№ **).

Таким образом, поскольку имеется задолженность, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании комиссии за сопровождение договора просроченной задолженностью в размере **.**,** рублей за период с **.**,** по **.**,** удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.5.4 договора займа от **.**,** заемщик обязан уплатить комиссию за сопровождение договора займа с просроченной задолженность в размере 1% в день от погашенной суммы займа.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от **.**,** (в ред от **.**,**) «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Ни какими норма ГК РФ, ни иными нормативными актами, в том числе ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не предусмотрено право микрокредитной организации взыскании комиссии за сопровождение просроченной задолженности.

Кроме того, из договора не видно, что из чего складывается данная комиссия. Договор не содержит расшифровки понятия комиссии за сопровождение.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что комиссия за сопровождение – это расходы истца на отправку уведомлений требований, СМС-оповещений, услуги представителя.

Однако, в судебном заседании сторона истца не представила доказательств несения данных расходов и их размера.

Кроме того, из искового заявления видно, что расходы на оплату услуг представителя, истец предъявляет отдельно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для взыскания данной комиссии не имеется.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины и услуг представителя подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно данного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По данному делу истцом понесены расходы на оплату госпошлины и услуг представителя, что подтверждается письменными доказательствами.

С учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей.

Учитывая категорию дела (особой сложности по предмету доказывания и представленным доказательствам не представляет), исковые требования удовлетворены частично, проделанную представителем работу (составление искового заявления, частной жалобы, участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции), требования разумности, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения данных расходов **.**,** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК Пантеон капитал» задолженность по договору в сумме: основной долг – **.**,** рублей, проценты за пользование в сумме **.**,** рубля 82 копейки, штраф – **.**,** рубля 29 копеек, арендные платежи – **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рубля 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме **.**,** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль **.**,** Е230 № **, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2020 года