Приговор № 1-254/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1- 254/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника – адвоката Тимергалиева А.М., представившего ордер № и удостоверение №;

подсудимойФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное автономное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>» (далее по тексту МАУЗ «<данные изъяты>») (ИНН №) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Республике Татарстан (ОГРН №) и расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера МАУЗ «<данные изъяты>» па основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО1

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи со смертью, находясь по месту своей работы в МАУЗ «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищенияпутем обмана чужого имущества - денежных средств своих работников, используя свое должностное положение, обладая организационно- распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вступив в предварительный сговор, поочередно пригласили в кабинет главного бухгалтера работников ФИО6, которая принята на должность специалиста по кадрам, Потерпевший №2, которая принята на должность старшего фельдшера, которым сообщили, что им будет начислена якобы повышенная премия, которую они должны будут вернуть для нужд учреждения, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились в силу своею подчиненного положения по работе и не осведомленности о положенных выплатах, из средств, полученных учреждением за платные медицинские услуги.

После чего, на основании приказа № «Об оплате труда работника, занятых оказанием платных медицинских услуг за ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 начислены денежные средства в размере 9 000 рублей, а Потерпевший №2 денежные средства в размере 8 500 рублей, из которых в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1передала ФИО1 в ее кабинете денежные средства в размере 5 000 рублей, Потерпевший №2 передала ФИО1 в ее кабинете денежные средства в размере 2 000 рублей, и 3000 руб. оплатила по указанию лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи со смертью, за участие в конференции <адрес>.

Далее, ФИО1 по указанию лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи со смертью,в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпригласила к себе в кабинет Потерпевший №3, которая принята на работу на должность заместителя директора по экономическим вопросам, которой также как и Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сообщила, что ей будет начислена якобы повышенная премия, которую она должна будет вернуть для нужд учреждения, на что Потерпевший №3 согласились в силу своего подчиненного положения по работе и не осведомленности о положенных выплатах, из средств, полученных учреждением за платные медицинские услуги.

После чего, на основании приказа № б/н «Об оплате труда работника занятых оказанием платных медицинских услуг за ДД.ММ.ГГГГ года» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 начислены денежные средства в размере 4 023 рублей, Потерпевший №2 денежные средства в размере 3 274 рубля, ФИО7 денежные средства в размере 6 000 рублей, из которых в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ФИО1 в ее кабинете денежные средства в размере 4 000 рублей, Потерпевший №3 передала ФИО1 в ее кабинете денежные средства в размере 5 000 рублей.

Впоследствии на основании приказа № б/н «Об оплате труда работника занятых оказанием платных медицинских услуг за ДД.ММ.ГГГГ года» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 были начислены денежные средства в размере 6 000 рублей, из которых в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи со смертью, в указанный период времени, по предварительному сговору, используя свое служебное положение, мошенническим путем обмана незаконно завладели денежными средствами в сумме 24000 руб., причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 9000 руб., Потерпевший №2 в размере 5000 руб., ФИО12 в размере 10000 руб.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд исключает из обвинения способ совершения хищения путем злоупотребления доверием, поскольку из предъявленного обвинения следует, что хищение было совершено путем обмана.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, частичное возмещение ущерба (л.д.53, 71, 89 т.2), а также то, что <данные изъяты> ранее она не судима, написала явку с повинной о совершенном преступлении.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденной, учитывая данные, характеризующие ФИО1

С учетом фактических обстоятельств содеянного, тяжести совершенного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденнуюФИО1 Л.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: