Решение № 2-1136/2018 2-1136/2018~М-967/2018 М-967/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1136/2018

дело № 2-1136/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 05 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору <...><...> в сумме 111131,78 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3423 рублей.

В обосновании искового заявления указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 14.08.2013г. был заключен кредитный договор <...>, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, под 44,9% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 24.07.2017г. Согласно договору кредитные средства были зачислены на счет ответчика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на 24.04.2018г. задолженность по кредитному договору <...> составляет 111131,78 рублей, в том числе: основной долг – 102720,91 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8410,87 рублей. Ответчику банком было направлено требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало (л.д.66).

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, под 44,9% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 24.07.2017г. Согласно договору кредитные средства были зачислены на счет ответчика, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-15).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 26.04.2016г. судебный приказ был отменен (л.д.9).

Также, судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.26-28). По состоянию на 24.04.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору <...><...> составляет 111131,78 рублей, в том числе: основной долг – 102720,91 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8410,87 рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору <...><...>, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111131,78 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3423 рублей, не подлежат удовлетворению, так как не подтверждены материалами дела (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...><...> в сумме 111131 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать один) рубль 78 копеек, в том числе:

основной долг – 102720,91 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 8410,87 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3423 (три тысячи четыреста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий К.Н. Лапшин