Постановление № 5-174/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-174/2020

дело № 5-174/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении НИГМАТОВА ИБРОХИМА МИРЗОТИЛЛО УГЛИ, родившегося <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного в <адрес>, проживающего у <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 у. в торговом зале магазина <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> путем свободного доступа совершил кражу бутылки алкогольного напитка за <данные изъяты> руб., двух бутылок ликера по цене <данные изъяты> руб. каждая, бутылки алкогольного напитка за <данные изъяты> руб., причинив ущерб в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 у. вину признал полностью, пояснив, что совершил кражу спиртных напитков, которые употребил.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия, заявление и объяснение директора магазина ФИО1, справку о стоимости похищенного товара, согласно которой похищенный товар стоит <данные изъяты>., сведения из ИЦ УМВД России по Спб и Ленинградской области, согласно которым ФИО2 у. к привлекался административной ответственности, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, судья приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать НИГМАТОВА ИБРОХИМА МИРЗОТИЛЛО УГЛИ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок <данные изъяты> суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.