Решение № 2-1036/2020 2-1036/2020(2-11800/2019;)~М-11076/2019 2-11800/2019 М-11076/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1036/2020

К делу № 2- 1036/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: ФИО1

при секретаре: Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель ООО «БМВ Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW Х5 хDrive25d, 2015 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в ПАО «РОСБАНК». Однако на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 08.10.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору определена в размере 986 043 рубля 32 копейки. Банку стало известно, что без согласия банка автомобиль BMW Х 5 хDrive 25d, 29.08.2018 продан ФИО2 ФИО3 Просит взыскать задолженность в размере 986 043 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 060 рублей 43 копеек, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие истца и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

17.11.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW Х5 хDrive25d, 2015 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства истцом не изымался.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.12.2015. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в ПАО «РОСБАНК».

В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в следующих документах: заявлении - оферте о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях и общих условиях.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в индивидуальных условиях и в графике платежей в безналичном порядке.

Однако на протяжении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Условиями кредитного договора также предусмотрено право Истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Помимо этого, кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с четвертого дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по состоянию на 08.10.2019 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 986 043 рубля 32 копейки, из которых: 903 791 рубль 72 копейки - задолженность по основному долгу, 66 584 рубля 49 копеек - задолженность по начисленным процентам, 11 474 рубля 82 копейки - неустойка за просрочку платежей по

основному долгу, 4 192 рубля 29 копеек - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Учитывая, что представленный расчет верен, ответчиком не оспорен, исковые, требований о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд считает возможным требования о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены Заемщиком обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату Кредита по требованию Залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 060 рублей 43 копейки, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2015 в размере 986 043 рубля 32 копеек, из них: 903 791 рубль 72 копейки - задолженность по основному долгу, 66 584 рубля 49 копеек - задолженность по начисленным процентам, 11 474 рубля 82 копейки - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 4 192 рубля 29 копеек - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 060 рублей 43 копейки, а всего взыскать 1 005 103 (один миллион пять тысяч сто три) рубля 75 копеек.

Обратить взыскание не предмет залога - транспортное средство марки

BMW Х5 хDrive25d, 2015 год выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО4, определив способ реализации: публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1