Постановление № 5-17/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Горьковское Омской области 30 марта 2017 года

Судья Горьковского районного суда Омской области Лобов Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2017 около 12 часов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке автодорог Горьковское - Калачинск и Омск - Н.-Омка у д. Кирсаново Горьковского района Омской области не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение указанных автомобилей. Вследствие дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинение телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома лучевой кости со смещением костных отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства его на срок более 3 недель.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, соответственно об отложении судебного разбирательства не просил. Заявленное ходатайство ФИО6 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства разрешено по существу, при том, что сам по себе факт заявления ходатайства не является безусловным основанием для передачи дела и, тем самым, для отложения судебного заседания.

Из письменного объяснения ФИО6 следует, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает, как не оспаривал и то, что накануне днем употреблял спиртное.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настояв на рассмотрении дела по существу в Горьковском районном суде Омской области.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения кроме его письменных пояснений, подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснением свидетелей Свидетель №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3,, письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и другими письменными материалами дела.

О наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени их тяжести, механизма образования и локализации, свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, так как последний в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке автодорог не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение автомобилей. При этом время дорожно-транспортного происшествия с учетом исследованных доказательств (времени сообщения о ДТП в дежурную часть ФИО4, пояснений Потерпевший №1 и Свидетель №1) следует уточнить, указав об имевшем месте ДТП около 12 часов.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, сведения, характеризующие его личность, в том числе о привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, коим суд признает фактическое признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, судом учитывается факт привлечения его к административной ответственности за однородное правонарушение в области правил дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить ФИО6 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов