Апелляционное постановление № 22-692/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 22-692/2020

Судья Гильфанов Д.А. дело №22-692


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

адвоката Марфина П.В. в защиту осужденного ФИО1,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гатауллина Р.Р. на приговор Кировского районного суда города Казани от 19 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <дата> рождения, житель города <данные изъяты>, судимый:

1. 06 сентября 2017 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

2. 16 января 2018 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

3. 29 августа 2018 года по статье 319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, 06 мая 2019 года наказание заменено лишением свободы;

4. 03 сентября 2018 по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;

5. 14 сентября 2018 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, 12 февраля 2019 года наказание заменено лишением свободы и отбыто,

- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам за каждое из трех преступлений. В силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением соответствующих обязанностей.

Выслушав мнение прокурора Чугуновой С.Ю. в поддержку апелляционного представления и выступление адвоката Марфина П.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан виновным в покушении на кражу имущества из магазинов «Магнит» АО «Тандер» 09 декабря 2018 года на сумму 1024,24 рубля, 10 февраля 2019 года на сумму 1266,50 рублей и 06 октября 2019 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на сумму 1237,71 рублей.

Преступления совершены в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гатауллин Р.Р. ссылается на заключение экспертизы и просит возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Приговор по ходатайству ФИО1, заявленному 19 ноября 2019 года при ознакомлении с материалами дела и поддержанному им в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное за каждое преступление и по их совокупности наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1 и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства.

Вместе с тем апелляционная инстанция, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от 24 апреля 2019 года №1-691 о том, что ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии и нуждается в лечении, а также положения части 5 статьи 73 УК РФ, соглашается с государственным обвинителем и считает необходимым приговор изменить с возложением на осужденного соответствующей обязанности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда города Казани от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма с учетом соматоневрологического состояния.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: