Решение № 12-227/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-227/2019

дело № 12-227/2019


РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи 6 судебного участка Московского района г. Калининграда от 10 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 10 апреля 2019 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в связи с тем, что в 16:40 часов 24 января 2019 года ФИО2, являясь продавцом в магазине «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>), расположенном по адресу: <данные изъяты>, осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно банки «Сидр яблочный SIP» крепостью 5,0%, емкостью 0,5 л., несовершеннолетнему ФИО1, <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обжалуя законность и обоснованность вышеуказанного постановления, ФИО2 обратилась в суд с жалобой указав, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт реализации товара, и в постановлении мирового судьи не содержится сведений о её надлежащем извещении о рассмотрении дела. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, её не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из письменных материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении ФИО2 направлено заказным письмо с уведомлением на ошибочный адрес: <данные изъяты>, 19-2, вместо имеющегося в материалах дела адреса: <данные изъяты> 17-2. Также в деле нет сведений и об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, посредством телефонной связи.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания, проведенного 10.04.2019.

ФИО2 не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту.

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 10 апреля 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения вышеуказанного правонарушения (24 января 2019 2019 года) прошло более 3-х месяцев.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 10 апреля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый