Приговор № 1-318/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019

УИН № 21RS0025-01-2019-003780-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Чувашской Республики ФИО1,

подсудимой Н.А.А.,

её защитника – адвоката Белкова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Н.А.А., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Н.А.А. совершила покушение на мелкое хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так она, ранее подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с полки торгового стеллажа: две пачки кофе <данные изъяты> массой 240 гр. по цене 261 руб. 96 коп. за одну пачку без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 523 руб. 92 коп.; одну банку слабоалкогольного напитка <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 59 руб. 68 коп. без учета налога на добавленную стоимость; две шоколадки <данные изъяты> массой 90 гр. по цене 32 руб. 75 коп. за штуку без учета налога на добавленную стоимость на общую сумму 65 руб. 50 коп.; одну пачку сухарей <данные изъяты> массой 60 гр. стоимостью 17 руб. 48 коп. без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятала в свою сумку. Затем Н.А.А. направилась к выходу из торгового зала и не оплатив на кассе стоимость товара, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала, пытаясь таким образом похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 666 руб. 58 коп. Однако Н.А.А. не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина она была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Н.А.А. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ с ребенком зашла в магазин <данные изъяты> по <адрес>, с полок взяла две пачки кофе <данные изъяты>, банку <данные изъяты> две шоколадки, пачку сухарей <данные изъяты> и все положила в сумку. На кассе заплатила за две <данные изъяты> и пошла на выход, не заплатив за вышеуказанный товар, где её задержали работники магазина.

Вина подсудимой Н.А.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, которые Н.А.А. давала в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8, начальника отдела, следует, что <данные изъяты> занимается розничной торговлей смешанными группами товаров. От директора магазина <данные изъяты> ФИО5 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина по адресу: <адрес>, задержали Н.А.А., которая похитила из магазина две пачки кофе <данные изъяты> массой 240 гр. по цене 261 руб. 96 коп., без учета налога на добавленную стоимость, за одну пачку; одну банку <данные изъяты> объемом 0,5 литра по цене 59 руб. 68 коп., без учета налога на добавленную стоимость; две шоколадки <данные изъяты> массой 90 гр. по цене 32 руб. 75 коп., без учета налога на добавленную стоимость. за одну плитку; одну пачку сухарей <данные изъяты> массой 60 гр. по цене 17 руб. 48 коп., без учета налога на добавленную стоимость. Общий материальный ущерб составил 666 руб. 58 коп. При этом Н.А.А. не оплатив товар прошла кассовую зону, однако её задержали при выходе из магазина. (л.д.41-42)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что она организует работу магазина, обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей и другое. В магазине ведется видеозапись в режиме реального времени. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ просматривая камеры видеонаблюдения, обнаружила факт хищения продуктов питания, а именно в указанное время молодая девушка на вид <данные изъяты>, среднего телосложения, со стеллажей взяла две пачки кофе <данные изъяты> массой 240 гр. по цене 261 руб. 96 коп. за одну пачку, без учета налога на добавленную стоимость; одну банку кофе <данные изъяты> объемом 0,5 литра по цене 59 руб. 68 коп., без учета налога на добавленную стоимость; две шоколадки <данные изъяты> массой 90 гр. по цене 32 руб. 75 коп. за одну плитку, без учета налога на добавленную стоимость; одну пачку сухарей <данные изъяты> массой 60 гр. по цене 17 руб. 48 коп., без учета налога на добавленную стоимость. Всего на общую сумму 666 руб. 58 коп., без налога на добавленную стоимость, спрятав их в колясочную сумку. При этом она в кассовой зоне оплатила стоимость двух упаковок <данные изъяты> а вышеуказанный товар кассиру не предъявила, не оплатив за него прошла кассовую зону и направилась к выходу. Однако на выходе из магазина её задержали сотрудники магазина, ею оказалась Н.А.А. (л.д.48-49)

Кроме того, вина подсудимой Н.А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- из телефонного сообщения о происшествии, поступившего в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задержана молодая девушка с ребенком, похитившая 2 пачки кофе <данные изъяты> 2 шоколадки <данные изъяты> слабоалкогольный напиток <данные изъяты> и сухарики на общую сумму 666 руб. 58 коп. (л.д.4)

- своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности Н.А.А., который в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес>, совершила кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 666 руб. 58 коп., причинив <данные изъяты> материальный ущерб. (л.д.5)

- согласно справки о стоимости похищенного товара без учета налога на добавленную стоимость в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляет: одна упаковка кофе <данные изъяты> массой 240 гр. – 261 руб. 96 коп.; одна банка <данные изъяты> объемом 0,5 литра – 59 руб. 68 коп.; плитка шоколада <данные изъяты> массой 90 гр. – 32 руб. 75 коп.; пачка сухарей <данные изъяты> массой 60 гр. – 17 руб. 48 коп., всего на общую сумму 666 руб. 58 коп. (л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> и изъято: две пачки кофе <данные изъяты> массой 240 гр.; одна банка кофе <данные изъяты> объемом 0,5 литра; две шоколадки <данные изъяты> массой 90 гр.; 1 пачка сухарей <данные изъяты> массой 60 гр.; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (л.д.9)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и просмотрен CD-R с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине, на которых запечатлен момент хищения Н.А.А. товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.25)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две пачки кофе <данные изъяты> массой 240 гр.; одна банка кофе <данные изъяты> объемом 0,5 литра; две шоколадки <данные изъяты> массой 90 гр.; одна пачка сухарей <данные изъяты> массой 60 гр. (л.д.26-33), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.34)

- согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, Н.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что Н.А.А. <данные изъяты> (л.д.63), поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимой не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Н.А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания Н.А.А. виновной в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из магазина <данные изъяты>

Судом не установлено у вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетеля обвинения каких-либо противоречий в показаниях и оснований оговаривать подсудимую. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Показания подсудимой Н.А.А. также не противоречат показаниям указанных выше потерпевшего и свидетеля, подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, приобщёнными к делу вещественными доказательствами, а потому также могут быть использованы в качестве доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Н.А.А. по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, поскольку подсудимая не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от её воли обстоятельствам, так как она была задержана на выходе сотрудником магазина.

Подсудимая, её защитник, а также суд соглашаются с данной позицией государственного обвинителя, поскольку юридическая оценка содеянного органом следствия как оконченное преступление является ошибочной и вменена излишне.

Изменение государственным обвинителем обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимой, не нарушает право на защиту и признается судом обоснованным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Н.А.А., как предложено государственным обвинителем, по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля и действий подсудимой на месте совершения преступления и после его совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность Н.А.А. и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что Н.А.А., ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение из магазина <данные изъяты> товарно-материальных ценностей, причинив собственнику материальный ущерб, однако довести до конца свои преступные действия не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина была задержана его сотрудниками.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Наличие малолетнего ребенка (л.д.69) в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, к данным обстоятельствам суд также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

В объяснении Н.А.А. (л.д.14) до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции добровольно признала свою вину и обстоятельно раскрыла картину совершенного преступления, поэтому суд признает данный документ явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Н.А.А., предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Н.А.А. судимости не имеет (л.д.61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.66), <данные изъяты>

Подсудимой Н.А.А. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее повышенную общественную опасность.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, которая судимости не имеет, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, причинённый потерпевшему материальный ущерб возместила путем возврата похищенного имущества, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Н.А.А. наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, её исправление, перевоспитание и предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости будет достигнуто с назначением данного вида наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также психическое состояние подсудимой.

Избранную в отношении Н.А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Н.А.А., личность подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа суд не находит, поскольку как следует из материалов дела не все условия, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Н.А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<реквизиты для уплаты штрафа>

Меру пресечения в отношении Н.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин