Приговор № 1-229/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело № 1-229/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.02.2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- 22.03.2018 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и совершил две кражи, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, в районе дома <адрес>, незаконно, умышленно приобрел путем находки наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», общей массой 0,98 грамма, в значительном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в подъезде дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 10 упаковок кофе «Нескафе Голд», стоимостью 330,98 рублей за упаковку, общей стоимостью 3 309,80 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку виски и продукты питания, общей стоимостью 4 014,22 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1

Преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает явки с повинной по фактам краж, наличие заболеваний.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.130), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2, л.д.128), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.2, л.д.58-61). На учете у врача психиатра он не состоит (т.2, л.д.134). С ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2, л.д.133).

Согласно выводам экспертов, ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время не страдает психическими расстройствами. У ФИО1 выявлены признаки: «<данные изъяты>, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. ФИО1 рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации, которое ему не противопоказано (т.2 л.д.136-139), из чего суд делает вывод о вменяемости ФИО1.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их высокую общественную опасность, данные о личности ФИО1, который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, причиненный в результате преступлений материальный ущерб потерпевшему не возместил, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора <данные изъяты> от 22.03.2018 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию подлежит присоединению наказание по приговору суда от 22.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в сумме 7 324,02 рублей, соответствуют положениям ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», общей массой 0,92 грамма (т.1 л.д.59-61), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению,

- оптический компакт-диск формата «CD-RW» (т.1 л.д.140, 141), оптический компакт-диск формата «CD-R» (т.1 л.д.231, 232), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению составили 1 960 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору <данные изъяты> от 22.03.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски представителя ООО «<данные изъяты>» - К В.Б. удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет компенсации материального ущерба 7 324,02 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество группы «меторфана», общей массой 0,92 грамма (т.1 л.д.59-61) – уничтожить; оптический компакт-диск формата «CD-RW» (т.1 л.д.140, 141), оптический компакт-диск формата «CD-R» (т.1 л.д.231, 232) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Пашетных М.И. в размере 1 960 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин