Приговор № 1-345/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-345/2020

№ 1-345/2020

УИД 27RS0007-01-2020-001381-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «26» мая 2020 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Трегубовой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Моисеевой Т.В., представившей ордер (№), удостоверение (№), ФИО3, представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные) ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

ФИО2, (иные данные) ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 23 час. 00 мин. (дата) до 00 час. 35 мин. (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Автозаправочной станции (№), расположенной по адресу: (адрес), имея при себе банковскую карту (№) ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которую ей добровольно передал держатель банковской карты Потерпевший №1, достоверно зная пин - код данной карты, сообщила своему знакомому ФИО2 о том, что у нее имеется указанная банковская карта и ее пин - код, а также предложила последнему снять деньги со счета данной банковской карты через банкомат с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и согласовано с ФИО2, в период с 23 час. 00 мин. (дата) до 00 час. 35 мин. (дата), с целью сокрытия преступных действий, зная о том, что банкоматы могут быть оборудованы видеокамерами, решили передать банковскую карту иному лицу, которое не обладая достоверными сведениями о держателе банковской карты и не зная о преступных намерениях последних, подойдет к банкомату, наберет пин - код банковской карты и обналичит денежные средства, которые в дальнейшем передаст ФИО1 и ФИО2 С этой целью ФИО2 позвонил своему знакомому, личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, и попросил снять денежные средства со счета банковской карты через банкомат. После чего ФИО1 и ФИО2 проследовали к дому (адрес), где встретили вышеуказанного знакомого ФИО2, которого ввели в заблуждение относительно истины своих преступных намерений и попросили обналичить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес). Получив согласие, ФИО2, ФИО1 и неустановленный в ходе предварительного следствия знакомый ФИО2, проследовали к зданию отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: (адрес). После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передали банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также сообщили пин - код неустановленному в ходе предварительного следствия знакомому ФИО2, который не зная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя по поручению ФИО2 проследовал к банкомату, расположенному по указанному адресу, где вставил банковскую карту (№) в банкомат и произвел снятие денежных средств со счета банковской карты в 00 часов 36 минут (дата) на сумму 5000 рублей с комиссией 390 рублей, в 00 часов 37 минут (дата) на сумму 5000 рублей с комиссией 390 рублей, в 00 часов 38 минут (дата) на сумму 5000 рублей с комиссией 390 рублей, в 00 часов 39 минут (дата) на сумму 5000 рублей с комиссией 390 рублей, в 00 часов 40 минут (дата) на сумму 1000 рублей с комиссией 390 рублей, а всего денежных средств с комиссией на общую сумму 22950 рублей, в то время как ФИО1 и ФИО2 находились на улице и ожидали, пока знакомый ФИО2, личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, закончит проводить операции по обналичиванию денежных средств. Денежные средства в сумме 21000 рублей неустановленный в ходе предварительного следствия знакомый ФИО2 передал ФИО1 и ФИО2

Таким образом, в период времени в период с 23 час. 00 мин. (дата) до 00 час. 40 мин. (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через банкомат, расположенный в здании отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с банковского счета (№) тайно похитили денежные средства на общую сумму 22950 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную денежную сумму.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласны и в судебном заседании настаивают на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, защитники поддерживают настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ для подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, для ФИО1 дополнительно – (иные данные), добровольное возмещение ущерба, для ФИО2 дополнительно – (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории тяжких, официального и постоянного источника дохода не имеют, однако учитывая, что они ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности назначения им меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи каждому назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова