Решение № 2А-240/2020 2А-240/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-240/2020

Дело № 2а-240/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 131 руб. за 2017 год и пени в размере 1 836 руб. 91 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что у ФИО1 в собственности имеется:

-ограда территории с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

-кладовая с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

-столовая с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

-жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

-вагон-бытовка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- душевые кабины с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В соответствии с расчетом, задолженность по вышеуказанному имуществу по налогу на имущество физических лиц составила 3 131 руб. 00 коп., сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц 1836 руб. 91 коп. ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 2193 от 16.05.2018 г., а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 1761 от 28.01.2019 г. В установленный срок ответчиком требования истца не были исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 03.11.2016 г. N 698 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год" установлен коэффициент- дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, равный 1,425.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежат: иные строения, помещения и сооружения; <адрес>

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 11143 от 02.10.2018 г. на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 8 000 руб. 00 коп., земельного налога за 2017 год в размере 15 655 руб. 00 коп., а также налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 24 448 руб. 00 коп.

В нарушение налогового законодательства обязанность по уплате налога ответчиком ФИО1 не была исполнена в полном объеме.

Истец направил ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 2193 от 16.05.2018 г., а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 1761 от 28.01.2019 г. В установленный срок ответчиком требования истца не были исполнены.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 09.09.2019 года мировым судьёй Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области отменён судебный приказ от 28.08.2019 г. по заявлению МИ ФНС №1 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу физических лиц в размере 3 131 руб. 00 коп., пени в размере 1 836 руб. 91 коп.

Налоговым органом представлены в суд расчёты налога, и пени, которые, по мнению суда, являются арифметически правильными.

Поскольку задолженность по налогу в настоящее время ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 131 (три тысячи сто тридцать один) руб. 00 коп. и пени в размере 1 836 (тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 91 (девяносто одна) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Задонского муниципального района Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020 г.