Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что при проведении <дата обезличена> соблюдения порядка учета электрической энергии установлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ответчика ФИО1 у бытового потребления от <дата обезличена><№> на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П.167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в ред. от 30.12.2012г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту — Основные положения) предусмотрено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.В соответствии с п. 192 Основных положений «по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (<данные изъяты>), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление...»

Под «безучетным потреблением», в соответствии с п. 2 Основных положений,), понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности

В соответствии с п. 145 Основных положений «обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета».

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» филиал ОАО «<данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от <дата обезличена><№>.

В соответствии с п.2 Приложения №7 к Договору «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» при выявлении факта безучетного потребления гражданином- потребителем коммунальных услуг Исполнитель составляет Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При проведении <дата обезличена>4 года проверки соблюдения порядка учета электрической энергии установлен факт безучетного потребления, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребления от <дата обезличена><№>, второй экземпляр которого был вручен ответчику.

Согласно регламенту объем безучетного потребления электрической энергии определяется в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с даты предыдущей проверки прибора учета исполнителем до даты составления Акта.

В соответствии с п. 84 основных положений стоимость объема безучетного потребления в отношении потребителя населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулярных цен (тарифов), применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 59 780,24 руб.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» являются обоснованными, так в судебном заседании установлено, что истец - оказывает ответчику услуги по поставке электроэнергии для бытового потребления. Однако ответчик не оплатил стоимости неучтенной электроэнергии в размере 59 780,24 руб.

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости неучтенной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., согласно платежным поручениям <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» стоимость неучтенной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2017 года

Судья