Решение № 12-0324/2025 12-324/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 12-0324/2025

Дело № 12-324/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-003759-50



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отдела по Зеленоградскому адрес по адрес – старшего судебного пристава фио №77012/25/498638 от 31.03.2025 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела по Зеленоградскому адрес по адрес – старшего судебного пристава фио №77012/25/498638 от 31.03.2025 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что не извещался на составление протокола об административном правонарушении и на рассмотрение дела, копия протокола ему не направлялась. Кроме того, указал, что из содержания постановления не представляется возможным установить, за что именно он привлечен к ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечил явку своего защитника.

В судебном заседании защитник фио поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила отменить постановление, дополнительно представила решение Арбитражного суда адрес исходя из содержания которого, ФИО1 не может являться субъектом ответственности.

Должностное лицо - врио начальника отдела по Зеленоградскому адрес по адрес – старший судебный пристав фио извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и должностного лица, вынесшего постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, явилось постановление врио начальника отдела по Зеленоградскому адрес по адрес – старшего судебного пристава фио №77012/25/498638 от 31.03.2025 года.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В протоколе об административном правонарушении 250/25/77012-АП от 31.03.2025 года указано, что ФИО1 не исполнил, при этом не указано, что он не исполнил, какой срок был у него на исполнение, какую норму действующего законодательства он нарушил.

В постановлении врио начальника отдела по Зеленоградскому адрес по адрес – старшего судебного пристава фио №77012/25/498638 от 31.03.2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, имеются существенные нарушения, препятствующие рассмотрению дела в судебном заседании, а именно: не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - отсутствует описание события правонарушения, не указаны дата, время и место совершения правонарушения, нарушенная норма закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление врио начальника отдела по Зеленоградскому адрес по адрес – старшего судебного пристава фио №77012/25/498638 от 31.03.2025 года вынесено с нарушением требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а материалы административного дела в отношении ФИО1– возврату должностному лицу, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение, поскольку предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отдела по Зеленоградскому адрес по адрес – старшего судебного пристава фио №77012/25/498638 от 31.03.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ – отменить, а материалы административного дела в отношении ФИО1 – возвратить должностному лицу, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: фио