Решение № 2-3031/2024 2-3031/2024~М-2115/2024 М-2115/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-3031/2024

Дело № 2-3031/2024

УИД 54RS0002-01-2024-004075-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2024 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что **** между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ** годовых в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив ответчику кредит. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на **** составляет 872 971,07 руб.

Поскольку задолженность не погашена ответчиком добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в сумме 872 971,07 руб., из которых: 744 995,46 руб. – основной долг, 56 905,20 руб. – проценты, 71 070,41 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 930 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному на основании адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции *** ***, полученной по запросу суда. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа, исходя из общих положений об исполнении обязательств, закрепленных в п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ, должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, **** между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых в соответствии с графиком платежей.

Обязательство по предоставлению банком денежных средств исполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Согласно расчету истца по состоянию на **** у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 872 971,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 744 995,46 рублей, просроченные проценты – 56 905,20 рублей, иные платы и штрафы – 71 070,41 рублей.

**** ответчику был выставлен заключительный счет об оплате указанной суммы задолженности (л.д. 32-24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Наличие задолженности по кредитному договору заключительным счетом.

Расчет задолженности, приведенный в заключительном счете, проверен судом, соответствует условиям заключенного договора, является арифметически правильным. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 930 рублей, которые подтверждаются копией платежного поручения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, паспорт серии ** **, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в размере 871 971,07 рублей, из которых: просроченный основной долг – 744 995,46 рублей, просроченные проценты – 56 905,20 рублей, иные платы и штрафы – 71 070,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 г.