Решение № 2-3919/2021 2-3919/2021~М-3254/2021 М-3254/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3919/2021

Дело № 2-3919/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Рыбакиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019г. в размере 341442,55руб., в том числе: по задолженность по кредиту - 322564,8руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 17409,73руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 989,67руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 478,35руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6614,43руб.

Требования мотивирует тем, что 30.05.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, № согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 365 600 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 11,9%. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредита, банком 14.05.2020г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком указанное требование исполнено не было.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, получено им лично.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019г. между ПАО «УРАЛСИБ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, №, согласно которому последней выдан кредит в размере 365 600руб., на срок до 29.05.2023г. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 11,90%.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 14.05.2020г. о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 15.06.2020г., которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019г. в полном объеме в сумме 341442,55руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6614,43руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019г. в размере 341442,55руб., в том числе: по задолженность по кредиту - 322564,8руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 17409,73руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 989,67руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 478,35руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614,43руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Кулясова М.В.