Приговор № 1-335/2024 1-58/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-335/2024

Дело №1-58/2025

УИД 18RS0023-01-2024-004799-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Сарапул Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П.,

подсудимой ФИО2 <данные изъяты>. и ее защитника адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

- 20.06.2023 Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 15.09.2023 установленные ограничения дополнены ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 06 час. утра следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 12.10.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев по приговору Сарапульского городского суда УР от 20.06.2023 заменена принудительными работами на срок 04 месяца 15 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 20.03.2024.

- 14.10.2024 Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.159.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с возложением ряда дополнительных обязанностей. Неотбытый срок наказания составляет 01 год 08 месяцев.

мера пресечения по делу - заключение под стражу с 28.11.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 <данные изъяты> незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2024 года, но не позднее 14 часов 15 минут 27.11.2024 у ФИО2 <данные изъяты>., находящейся на территории г. Сарапула, Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконные приобретение и хранение в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты> 27 ноября 2024 не позднее 14 часов 15 минут, находясь на участке местности около дома № 15 по ул. Горького г. Сарапула, умышленно, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путем отыскания тайниковой закладки, незаконно приобрела в крупном размере вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,48 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 <данные изъяты> умышленно стала незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, до задержания ее сотрудниками полиции.

27.11.2024 около 14 часов 15 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на участке местности около дома № 102 по ул. Горького г. Сарапула Удмуртской Республики, ФИО2 <данные изъяты> была задержана, в ходе ее личного досмотра, проведенного 27.11.2024 в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № 301 МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <...>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N- метилэфедрон, массой 1,48 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, далее в сверток обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты синего цвета.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 <данные изъяты>. вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 <данные изъяты>, данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что 27.11.2024 в дневное время она находилась в районе центра у торгового центра XXL. Находясь у дома № 15 по ул. Горького, возле офиса МТС под лесенкой она увидела сверток из изолирующей ленты синего цвета. Она предположила, что в свертке находится наркотик. Она подняла данный сверток и убрала его к себе в правый карман куртки, так как в последующем хотела употребить содержимое. Сбывать данное наркотическое средство она не планировала. После этого, у торгового центра XXL она встретила своего знакомого Свидетель №1 О том, что она нашла закладку с наркотиком, она Свидетель №1 не говорила, с ним наркотик употреблять не хотела. Далее, когда они вместе с ФИО1 проходили около школы № 12 г. Сарапула, ее задержали сотрудниками полиции. При производстве личного досмотра у нее был изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета (л.д. 89-92, 97-98, 114-115). Оглашенные показания подсудимая ФИО2 <данные изъяты> в суде и ходе проверки показаний на месте (л.д. 104-108) подтвердила полностью.

Вина ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 27.11.2024 в дневное время она вместе со своей коллегой Свидетель №4 шли по улице Азина г. Сарапула. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил ее совместно с Свидетель №4 поучаствовать в качестве «понятых» при проведении личного досмотра женщины, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились. Находясь в здании полиции по адресу: УР, <...> в служебном кабинете, в их присутствии у женщины, на которой были надеты наручники, в ходе досмотра в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, при этом задержанная пояснила, что в свертке из изолирующей ленты находится наркотик для личного потребления (л.д.58-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ею были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сарапульский». Из оперативных источников установлено, что ФИО2 <данные изъяты> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Сарапула и Сарапульского района, УР. На основании поступившей информации от 27.11.2024, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 <данные изъяты>., которое было запланировано на 27.11.2024. Согласно дополнительной информации стало известно, что ФИО2 <данные изъяты>. будет находиться возле школы № 12 по ул. Горького г. Сарапула и у той при себе возможно будет находиться наркотическое средство, которое в последствии она будет хранить при себе, а возможно и пожелает сбыть. 27.11.2024 у школы № 12 по ул. Горького г. Сарапула, ими была замечена ФИО2 <данные изъяты> которая шла по ул. Горького г. Сарапула совместно с другим неизвестным мужчиной, в последующем установлен как Свидетель №1, которые были задержаны около дома № 102 по ул. Горького г. Сарапула. При задержании ФИО2 <данные изъяты>. оказала сопротивление, препятствовала задержанию. После задержания ФИО2 <данные изъяты> доставлена в МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, <...>, где в служебном кабинете № 301 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 <данные изъяты>., в ходе которого у ФИО2 <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета, в котором со слов ФИО2 находится наркотик. Изъятое у ФИО2 <данные изъяты>. было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатан оттиском круглой печати МО МВД России «Сарапульский» и заверен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и ФИО2 <данные изъяты>. проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. Вещество, изъятое у ФИО2 <данные изъяты>. в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты массой 1,48 гр. (л.д.62-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в должности инспектора ОДН МО МВД России «Сарапульский», производила личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 <данные изъяты>. был обнаружен сверток из изолирующей ленты синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты> заявила, что наркотик хотела употребить сама, в свертке находится наркотик «соль» (л.д.66-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее отказом от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции, у нее есть дочь ФИО2 <данные изъяты>. В настоящее время поведение ФИО2 <данные изъяты>. меняется в худшую сторону. Ранее ФИО2 <данные изъяты>. состояла на учете в наркологии г. Сарапула, как лицо употребляющее алкогольную продукцию. Где-то около 6 лет назад она заметила, что ФИО2 <данные изъяты>. стала употреблять наркотические средства. Также в этот же период ФИО2 <данные изъяты>. лежала на облечивании в г. Ижевске, по направлению из наркологии. В последующем ФИО2 <данные изъяты>. также была судима в 2023 г. по ст. 228 УК РФ. Поведение и характер ФИО2 <данные изъяты>. резко ухудшились, та стала меньше уделять внимание своим детям, появляясь дома в неделю раза два или три. В связи с чем, ей пришлось оформить временную опеку на детей. Детьми она занимается с их рождения. ФИО2 <данные изъяты>. детям должного внимания не уделяет, материально обеспечивает частично, а именно получает детские пособия из которых выделяет ей часть суммы. ФИО2 <данные изъяты> нигде не работает, никакого дохода у нее нет, в связи с чем более помощи от нее не поступает. Она занимается детьми полностью сама, обеспечивает их материально (л.д.69-70).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме. Дополнительно отвечая на вопросы суда и участников процесса показала, что в настоящее время малолетние дети ее дочери проживают вместе с ней, она является их опекуном. Дочь ненадлежащим образом занималась воспитанием детей, часто отсутствовала дома, в связи с чем она оформила опеку над детьми.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомая ФИО2 <данные изъяты>. 27.11.2024 он встретился с ФИО2 <данные изъяты>. около торгового центра «XXL» после чего пошли в сторону детской поликлиники, расположенной по ул. Лесная г. Сарапула. Когда они проходили у школы № 12 по ул. Горького г. Сарапула, то к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После чего доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него ничего обнаружено не было. При встрече с ФИО2 <данные изъяты>. он не знал, что у той при себе находятся наркотические средства, так как она про это ничего не говорила. О том, что ФИО2 <данные изъяты> употребляет наркотики он не знал, но догадывался. Где ФИО2 <данные изъяты>. могла приобрела наркотик ему не известно (л.д.77-78).

Виновность ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.11.2024 старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» майора полиции Свидетель №5 о том, что 27.11.2024, около 14 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» около дома № 102 по ул. Горького г. Сарапула была задержана ФИО2 <данные изъяты>., у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета (л.д.7);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты>. (л.д.8);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого произведено предоставление материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 27.11.2024 в отношении ФИО2 <данные изъяты> (л.д.9);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 <данные изъяты>. (л.д.10);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 <данные изъяты> (л.д.11);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 <данные изъяты>, согласно которому 27 ноября 2024 года в 14 часов 15 минут около дома № 102 по ул. Горького г. Сарапула задержана ФИО2 <данные изъяты>, у которой в ходе личного домотра обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета (том 1 л.д.12);

- протокол личного досмотра от 27.11.2024, и фототаблицей к нему, согласно которому произведен личный досмотр ФИО2 <данные изъяты> в ходе которого у последней обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета (л.д.13-15);

- справкой об исследовании № от 27.11.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>. 27.11.2024 является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства: N - метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты, массой 1,48 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 19);

- заключением эксперта № от 14.12.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,45 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>. является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N - метилэфедрон. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д.24-27);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится вещество массой 1,41 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N - метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты>. 27.11.2024, а также первоначальная упаковка - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится фрагмент полимерной липкой ленты и полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю (л.д.29-31).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО2 <данные изъяты> незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению эксперта №3338 от 14.12.2024 (справка об исследовании №2397 от 27.11.2024) представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,48 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон, а также его производные, массой 1,48 грамма, относится к крупному размеру, так как его масса превышает 1 грамм. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» подтверждается заключением эксперта № 3338 от 14.12.2024.

Оперативное мероприятие в отношении ФИО2 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований для его проведения и на основании постановления, утверждённого надлежащим уполномоченным должностным лицом, при этом обстоятельства производства оперативного мероприятия, проверены судом с учетом оглашенных показаний оперативного сотрудника Свидетель №5, установлено, что сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 <данные изъяты>. прямого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершая данные действия, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты>. были выполнены действия связанные с приобретением и хранением наркотического средства.

Принимая во внимание, что все действия ФИО2 <данные изъяты>., направленные на приобретение и хранение наркотического средства при себе до момента изъятия последнего были выполнены, суд полагает, что подсудимая обладала возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 <данные изъяты> полностью установленной, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО2 <данные изъяты>. преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, которая согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также личность подсудимой.

ФИО2 <данные изъяты> совершила тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, ранее судима, на учете у психиатра не состоит (л.д. 156), состоит на учете у нарколога с 28.09.2023 (л.д. 155), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни (л.д. 152), по месту жительства соседом ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), соседом ФИО8 характеризуется посредственно (л.д. 154), привлекалась к административной ответственности (л.д. 147). ФИО2 <данные изъяты> имеет двух малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено, что решением Отдела социальной защиты населения в г. Сарапуле УСЗН УР при Министерстве социальной политики и труда УР от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении детей установлена предварительная опека Свидетель №2 (матерью подсудимой)(л.д. 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 <данные изъяты>. дала признательные объяснения, в ходе всего следствия давала признательные показания, подтвердила показания в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала более быстрому расследованию преступления, предъявлению обвинения именно в указанном объёме, в том числе по приобретению наркотического средства в крупном размере,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимой, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 <данные изъяты> подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения дела, отсутствуют

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния.

С учетом личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая отношение ФИО2 <данные изъяты>. к исполнению обязанностей по воспитанию малолетних детей, над которыми на основании решения начальника отдела социальной защиты населения в г. Сарапуле Управления социальной защиты населения УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека, опекуном сроком на 04 месяца назначена мать подсудимой – Свидетель №2, а также показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в судебном заседании относительно ненадлежащего исполнения ФИО3 <данные изъяты> родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, усматривая наличие отрицательного воздействия матери на несовершеннолетних детей, отсутствия со стороны матери надлежащего воспитания и всестороннего развития, вопреки доводам самой подсудимой и ее защитника, суд не находит оснований для применения к ФИО2 <данные изъяты> положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 <данные изъяты>. совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от 14.10.2024, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО2 <данные изъяты>., в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО2 <данные изъяты>. по данному приговору. Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО2 <данные изъяты> по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - вещество общей массой 1,41 грамма, упакованное в сейф-пакет №, а также первоначальная упаковка, подлежат хранению в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (л.д. 166).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 <данные изъяты>. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2024.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2024, и назначить ФИО2 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты>. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 <данные изъяты>. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 <данные изъяты>. под стражей с 28.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,41 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, упакованное в сейф-пакет №, а также первоначальная упаковка — фрагмент полимерной липкой ленты и полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Ваганова