Апелляционное постановление № 22-305/2020 22-7068/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 4/15-142/19

Судья Корнева Я.Г. Дело № №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 27 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Хрульковой Д.А.,

с участием:

прокурора <адрес> прокуратуры Клековкина К.В.,

представителей ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>

С., К.,

осужденного, принимающего участие в заседании суда путем использования систем видеоконференцсвязи, ФИО1,

адвоката Патерик А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Т. на постановление Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2019 года, которым врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Т. отказано в удовлетворении представления об изменении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом, в колонию-поселение. Отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Т. обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения – с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2019 года в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Т. отказано.

На постановление суда врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Т. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 78 и ст. 116 УИК РФ, автор жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно постановление администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к нему были применены меры взыскания, предусмотренные п. «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ, а также отрицательную характеристику, из которой следует, что осужденный имеет 4 взыскания, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не в полном объеме, к труду и к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения относится недобросовестно.

По мнению автора жалобы, с учетом поведения ФИО1, его перевод в исправительное учреждение с более строгими правоограничениями, будет стимулировать его правомерное поведение, исключая отрицательное воздействие на основную часть осужденных.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> С., К. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней доводам. Кроме того, заявили об отмене постановления суда по основаниям нарушения территориальной подсудности при рассмотрении дела.

Осужденный ФИО1 и адвокат Патерик А.О. возражали по доводам апелляционной жалобы, просили постановление суда оставить без изменения.

Прокурор Клековкина К.В. просила прекратить производство по жалобе, в связи с тем, что она подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного решения.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что апелляционное производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Указанный перечень лиц, обладающих правом апелляционного обжалования судебного решения, является исчерпывающим.

По смыслу закона, к числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие). В других случаях апелляционные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба, представление принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление.

Учитывая, что по настоящему делу судебное решение обжаловано врио начальника исправительного учреждения, который является представителем учреждения, исполняющего наказание, то есть лицом, не наделенным правом апелляционного обжалования судебного решения, а судом первой инстанции, в нарушение вышеприведенных требований закона, жалоба не была возвращена заявителю, суд апелляционной инстанции при отсутствии иных жалоб и представления, приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по данной жалобе.

В связи с прекращением апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов, заявленных представителем ФКУ ИК-2 ГУФСИН России в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Т. на постановление Ленинского районного суда города Новосибирска от 18 ноября 2019 года.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд <адрес>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья Новосибирского областного суда Т.М. Шатан