Решение № 2-3722/2018 2-3722/2018~М-3429/2018 М-3429/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3722/2018

№ 2-3722/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности 02АА 4470193 от 14.04.2018 года, по праву передоверия по доверенности от 19.07.2018 года, представителя ответчика Гариповой Я.М., уд. №2642.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по расписке

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указано, что между Истцом, покупателем, с одной стороны, и ФИО3, продавцом, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки пиломатериалов (в форме письменной расписки) на сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей, уплаченных истцом в виде аванса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях поставки пиломатериалов уплачено ФИО3 в виде аванса еще 30 000 (тридцать тысяч) рублей, о чем ФИО3 дана истцу еще одна расписка.

Между тем, до настоящего времени (по прошествии года со времени оплаты аванса) продавец свои обязательства по поставке истцу пиломатериалов на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей не исполнены.

«28» апреля 2018 года истец отправил ответчику досудебную претензию заказным письмом, в котором просил исполнить обязательства в ценах апреля 2017 года либо вернуть денежные средства в размере 120 000 рублей в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии, претензия ответчиком в отделении почтовой связи не получена и ДД.ММ.ГГГГ возвращена обратно в адрес истца в связи с истечением сроков хранения.

На сегодняшний день денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор поставки пиломатериалов, заключенный между ФИО2 и ФИО3 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО3 сумму предварительно оплаты в размере 120 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 788,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, от требования в части расторжения договора отказалась в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещения направленные по адресу места жительства согласно данных УФМС России по РБ, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела, к участию по делу в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Гарипова Я.М.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Гарипова Я.М. возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ - Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч.2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ч.3,4 ст. 487 ГК РФ - В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Истцом, покупателем, с одной стороны, и ФИО3, продавцом, с другой стороны, 27 марта 2017 был заключен договор поставки пиломатериалов (в форме письменной расписки) на сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей, уплаченных истцом в виде аванса, что следует из буквального толкования расписки.

09 апреля 2017 года истцом в целях поставки пиломатериалов уплачено ФИО3 в виде аванса еще 30 000 (тридцать тысяч) рублей, о чем ФИО3 дана истцу еще одна расписка.

Между тем, до настоящего времени (по прошествии года со времени оплаты аванса) продавец свои обязательства по поставке истцу пиломатериалов на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей не исполнены.

«28» апреля 2018 года истец отправил ответчику досудебную претензию заказным письмом, в котором просил исполнить обязательства в ценах апреля 2017 года либо вернуть денежные средства в размере 120 000 рублей в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии, претензия ответчиком в отделении почтовой связи не получена и 29 мая 2018 года возвращена обратно в адрес истца в связи с истечением сроков хранения.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.03.2017г. и от 09.04.2017г. собственноручно написанной и подписанной ФИО3

В указанный срок ответчик не вернул сумму долга, пиломатериралы не поставил. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

28.04.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства либо вернуть денежные средства в размере 120 000,00 руб. в течение 7 дней с момента получения, однако претензия Ответчиком в отделении почтовой связи не получена.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 27.03.2017 года у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 27.03.2017г. по 01.06.2018г. сумма процентов составила 11 788,15 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, судом проверен и признан корректным, верным, ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 788,15 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 600,00 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 04.06.2018г., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаты в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 788,15 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 15 копеек) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев