Приговор № 1-161/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-161/2019

№ 1-161\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 20 марта 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Жидких И.Н., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2018 года в утреннее время, точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в комнате № дома № по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии опьянения после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ним, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. опасного для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №120 октября 2018 года в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома № № по ул. 40 лет Победы в Златоусте Челябинской области вместе с Потерпевший №1 взяла со стола в указанной комнате пузырек со спиртосодержащей жидкостью, после чего подошла к Потерпевший №1 и плеснула неустановленным количеством указанной жидкости на одежду и участки тела Потерпевший №1

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя находящуюся у нее при себе зажигалку, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, поднесла газовую зажигалку с пламенем в область грудной клетки Потерпевший №1, что повлекло возгорание спиртосодержащей жидкости на одежде и теле Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Преступными действиями Зворыгиной СЧ.В. потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № умышленно были причинены:

- термические ожоги лица (левой половины), шеи (передней поверхности), левой и правой верхних конечностей (предплечий и кистей), груди, живота и левой нижней конечности (левого бедра и левой голени) п-ш степени площадью до 30% поверхности тела.

Указанные повреждения были причинены Потерпевший №1 до момента обращения его за медицинской помощью 20 октября 2018 года, в результате локального (местного) воздействия источника, обладающего высокой температурой, которым в том числе могло быть открытое пламя.

Указанные повреждения влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате между умышленными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Жидких И.Н., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давала признательные объяснения (20.10.2018 г. л.д.15 т.1) до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).Факт нахождения в таком состоянии признается подсудимой ФИО1, об этом показывает потерпевший Потерпевший №1. Такое состояние повлияло на поведение подсудимой, снизило критику ее к своему поведению, привело к немотивированному желанию причинить вред потерпевшему, что в итоге привело ее к совершению умышленного преступления против личности. Подсудимая ФИО1 признает, что именно состояние опьянения повлияло на ее действия и поступки.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, является тяжким преступлением. Учитывая содеянное, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не может руководствоваться положением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание личность ФИО1, которая ранее не судима, сделала правильные выводы, раскаялась, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд также учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании для ФИО1.

Суд считает, что данное наказание приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости, а также приведет к предотвращению с ее стороны совершения каких-либо преступлений.

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. не видит в этом необходимости.

Гражданский иск, заявленный прокурором Златоуста в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на сумму 186 187 руб 11 копеек, признан подсудимой ФИО1, ее вина в причинении умышленного вреда здоровью Потерпевший №1 по поводу которого он находился на стационарном лечении, нашла свое подтверждение, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на два года, обязав ее в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного проживания и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации 186 187 рублей 11 копеек, израсходованных на лечение Потерпевший №1 путем перечисления указанной сумму в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Банковские реквизиты: ИНН <***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области л\с <***>) счет № 40101810400000010801 Банк получателя: Отделение Челябинск

БИК 047501001 код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140 ОКТМО (поле 105) 75701000.

Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью «Стопсепт» емкостью 100 мл, мужские джисы синего цвета со следами горения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019.