Решение № 2-790/2025 2-790/2025~М-396/2025 М-396/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-790/2025

Дело №2-790/2025 23RS0008-01-2025-000771-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 25 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от дата в размере 100 880,71 рублей, в том числе сумма основного долга -70 700,53 рублей, проценты – 7 904,22 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 375,96 рублей, штраф – 9 900 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4026, 42 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 118 480 рублей. Процентная ставка по кредиту 26,90 % годовых (полная стоимость кредита 34,78%), сроком на 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 118480 рублей на счёт № заёмщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность. В связи с чем, дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до дата До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно расчёту задолженности по состоянию на дата задолженность ФИО1 по договору № от дата перед Банком составляет 100 880,71 рублей, из которых основной долг – 70 700,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 7904,22 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 375,96 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9900 рублей, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела (л.д. 29-30), в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Во исполнение договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей.

Денежные средства в размере 100 000 рублей получены ответчиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнения заявления ответчика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 18480 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил с вои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ем убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возврате государственной пошлины в размере 4026,42 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 5).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 100 880 рублей 71 копеек, в том числе сумма основного долга -70 700 рублей 53 копеек, проценты – 7 904 рублей 22 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 375 рублей 96 копеек, штраф – 9 900 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4026 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.

Судья Р.В. Черепов