Приговор № 1-27/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-27/2025

УИД 58RS0017-01-2025-000033-24

№ 1-27/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 13 февраля 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Бумажнова И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Боровкова С.В., представившего удостоверение №727 от 02.02.2012 и ордер № 07 от 13.02.2024,

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи осведомленный о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимый жаждой наживы, решил заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в феврале 2024 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 219 мл. спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей этилацетат и метанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавил водой, и умышленно, с целью сбыта, с февраля 2024 года стал хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей этилацетат и метанол, у себя дома по адресу: <адрес>, до 12.11.2024.

12.11.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в его жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыл за 200 рублей Свидетель №1 в прозрачной стеклянной бутылке емкостью 0,25 л., имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 219 мл., содержащую в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей этилацетат и метанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении Свидетель №1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания от 19.12.2024 (л.д.93-97) данные в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых в начале февраля 2024 года, на центральном рынке <адрес> он приобрел спиртосодержащую жидкость у ранее незнакомого мужчины, который пояснил, что данную жидкость использовать для употребления внутрь нельзя, так как она является технической и опасна для жизни и здоровья. Кроме того, ему известно, что реализация спиртосодержащей жидкости является незаконной. Купленную спиртосодержащую жидкость он разбавил водой до крепости водки и хранил у себя дома. 12.11.2024 к нему пришел Свидетель №1, которому за 200 рублей он продал бутылку с разведенным спиртом. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО1 от 17.12.2024 данных в период предварительного следствия (л.д. 39-42), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.11.2024 он занимался выявлением лиц, занимающихся реализацией спиртосодержащей жидкости. Примерно в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, проезжая по <адрес>, возле <адрес>, заметил мужчину – Свидетель №1, у которого в боковом кармане куртки виднелась стеклянная бутылка с жидкостью. Подойдя к нему, он предъявил служебное удостоверение, после чего спросил, что при нем находится. В ответ Свидетель №1 пояснил, что в бутылке - спиртосодержащая жидкость, которую он приобрел у ФИО3. Далее предложил Свидетель №1 данную бутылку выдать, на что тот согласился. После чего с участием Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята и опечатана бутылка, составлен протокол осмотра места происшествия. Прибыв к ФИО3 последний также пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость Свидетель №1 купил у него за 200 рублей. После чего, он с разрешения ФИО3 произвел осмотр места происшествия в его доме, в ходе которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 100 рублей, каждая, составлен протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 17.12.2024 данных в период предварительного следствия (л.д. 43-46), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.11.2024 в послеобеденное время он решил приобрести спиртосодержащую жидкость у ФИО3, пришел к нему домой, передал деньги в размере 200 рублей и попросил продать ему спиртное. Он согласился и передал ему стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. По пути домой к нему подошел сотрудник полиции, спросил, что в бутылке, он пояснил, что спиртосодержащая жидкость, которую он купил у ФИО3 После этого бутылка у него была изъята и составлен протокол осмотр места происшествия, с которым он ознакомился и расписался.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.11.2024 и фототаблицы к нему, следует, что возле дома <адрес> была изъята добровольно выданная Свидетель №1 стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с этикеткой «Золотой петушок» с жидкостью. (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 и фототаблицей к нему осмотрено домовладение ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия спиртосодержащей жидкости не обнаружено, обнаружены и изъяты денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая сЬ 2426698 2, чГ 9977830. (л.д. 15-17).

Заключением эксперта № 2564/3-5-24, 2565/3-5-24 от 06.12.2024, объем жидкости составил 219 мл. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Основу исследуемой жидкости составляет вода и этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) 53,6±0,3% (об.). Исследуемая жидкость в качестве основных микропримесей в своем составе содержит этилацетат (3,034±0,021 мг/дм3), метанол (0,0004% (об.)) и ацетон (2,637±0,010% (об.)). Представленная на исследование жидкость в своем составе содержит денатурирующее вещество – бензин. (л.д. 75-81).

Заключением эксперта №77-п от 16.12.2024, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Основу исследуемой жидкости составляет вода и этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) 53,6±0,3% (об.). Исследуемая жидкость в качестве основных микропримесей в своем составе содержит этилацетат (3,034±0,021 мг/дм3), метанол (0,0004% (об.)) и ацетон (2,637±0,010% (об.)). Представленная на исследование жидкость в своем составе содержит денатурирующее вещество – бензин. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ как: ацетон и бензин, указывает на то, что при внутреннем употреблении данной жидкости, может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). При производстве судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, судебно-медицинские эксперты руководствуются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194 н, г. Москва, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев…» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 – 6.2.8 «Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных. С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона и бензина, установленного заключением эксперта № 2564/3-5-24, 2565/3-5-24 от 06.12.2024, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается. (л.д. 86-87).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.12.2024, осмотрена и постановлением следователя приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: прозрачная неокрашенная стеклянная бутылка круглой формы емкостью 0,25 литра с этикеткой с надписью: «Золотой петушок», с жидкостью, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, серии чГ № 9977830; денежная купюра достоинством 100 рублей, серии сЬ № 2426698. (л.д. 47-51, 52).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статьям 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1.1 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям и рецептурам для каждого конкретного наименования изделия с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

В соответствии с п.5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям водки и водки особые должны соответствовать определенным требованиям.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО3 на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимый осознавая заведомую противоправность своих действий, в феврале 2024 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 219 мл. спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей этилацетат и метанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавил водой и умышленно, с целью сбыта, стал хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей этилацетат и метанол, у себя в доме по адресу: <адрес>, до 12.11.2024, впоследствии сбыв Свидетель №1 изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, водно-спиртовой раствор, получив за это материальное вознаграждение подвергнув опасности жизнь и здоровье Свидетель №1

Факт хранения подсудимым ФИО3 в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетеля, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

О том, что хранимая и сбытая ФИО3 спиртосодержащая жидкость Свидетель №1 является опасной для жизни здоровья человека, свидетельствует заключение эксперта № 77-п от 16.12.2024, согласно которому представленная жидкость содержит в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей этилацетат и метанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» наличие в спиртосодержащих жидкостях таких веществ как: ацетон и бензин, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния. (л.д. 86-87).

При этом подсудимый ФИО3 осознавал, что спиртосодержащая жидкость приобретается им вне специализированных мест продажи алкогольной продукции, неизвестного качества, без документов и сертификатов, свидетельствующих о ее соответствии требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и будет сбываться населению для использования в пищевых целях и желал этих действий.

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО3 хранил и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по <адрес> и со стороны <данные изъяты> – характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку без судебного решения ФИО3 дал добровольное согласие на осмотр своего жилища, в ходе которого были изъяты денежные купюры, полученные им в ходе реализации спиртосодержащей жидкости.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, уход за престарелой и больной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Ввиду того, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не усматривается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кузнецкого района Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: прозрачную неокрашенную стеклянную бутылку круглой формы емкостью 0,25 литра с этикеткой: «Золотой петушок», с жидкостью, хранящейся в камере вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области – уничтожить; две денежные купюры достоинством 100 рублей, серии чГ № 9977830, серии сЬ № 2426698, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области – вернуть по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья