Постановление № 5-111/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-111/2017

Мат. № 5-111/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 04 апреля 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, поступивший от заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, нанесла телесные повреждения Б., тем самым причинив ей физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФ об АП находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Б., которая была извещена о дате судебного заседания надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. А также в связи с тем, что представленные материалы содержат все необходимые сведения, в том числе, объяснение Б., её заявление, а также показания её свидетеля допрошенного ранее, которые необходимы для рассмотрения дела. Кроме этого в материал представлено постановление Новочеркасского городского суда от <дата>, которым Б. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП по тем же событиям и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в содеянном не признала и пояснила, что на протяжении длительного времени между ней и Б. сложились неприязненные отношения. <дата> около 11 часов она проходила мимо окон Б., и та выплеснула на нее кипяток, а затем выбежала из квартиры и с кулаками накинулась на нее, в ходе драки причинила ей телесные повреждения. Она настаивает, что не причиняла Б. никаких телесных повреждений, а только защищалась от её нападения и прикрывалась пластиковым тазом. Откуда у Б. появились телесные повреждения, она пояснить не может.

Свидетель Н. в суде пояснила, что <дата> около 11 часов она возвращалась с рынка и на входе во двор встретилась со своей соседкой ФИО1. Вместе они прошли метра три, и она стала подниматься в свою квартиру, а ФИО1 пошла в глубь двора, к своему дому. Когда она открывала дверь своей квартиры, то услышала шум какой-то потасовки между Б. и ФИО1. Обернувшись, она увидела, что Б. нападает на ФИО1, а та закрывается тазом. Она занесла сумки в квартиру и хотела пойти посмотреть, что случилось, выглянув в окно, увидела, что во дворе уже никого нет, поэтому выходить не стала.

Судья, выслушав ФИО1, показания свидетеля Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, сведениями АБД «<данные изъяты>»; актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, в котором описаны телесные повреждения Б.; объяснением Б., Л.; заявлением Б. от <дата>; рапортами УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 представлены документы подтверждающие факт неприязненных отношений между ней и Б., однако данные документы не опровергают представленных в суд доказательств и не подтверждают невиновность ФИО1.

Суд находит не состоятельными доводы ФИО1 о том, что она не могла и не причиняла телесных повреждений Б., так как они опровергаются материалами, собранными в ходе административного расследования и исследованными в судебном заседании.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения. Объективная сторона ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В судебном заседании установлено, что Б. напала на ФИО1, а та пыталась защищаться. По мнению суда, характер и локализация телесных повреждений установленных актом СМЭ № от <дата> свидетельствуют о том, что во время конфликта с Б., ФИО1 хотя и осуществляла активную защиту, но своими действиями причинила физическую боль Б. выразившуюся в телесных повреждениях указанных в акте СМЭ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КРФ об АП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КРФ об АП, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ «Новочеркасское»), расчетный счет: № (л/с №), ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: №, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК № №; УИН №. Наименование платежа: ШТРАФ.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья В.Ю. Шилин