Постановление № 5-5/2026 от 1 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 января 2026г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Кускова Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 угли, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

Собирова Хуршидбека Нодир угли, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 угли, находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее окружающей обстановке).

При рассмотрении материала ФИО1 угли признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по личным мотивам.

Выслушав ФИО1 угли, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли, находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по личным мотивам;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим о/у ОВД УНК УМВД России по Брянской области Ф., из которого следует, что ФИО1 угли направлен на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, - и от его прохождения он отказывается;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от прохождения ФИО1 угли медицинского освидетельствования;

- копией паспорта ФИО1 угли, подтверждающей его гражданство Республики <данные изъяты>.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 угли по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО1 угли судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты> обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым судья признает - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Сведений о нахождении в России близких родственников лица, привлеченного к административной ответственности, принадлежащих к гражданству РФ, не имеется, а ФИО1 угли является совершеннолетним и неограниченным в порядке передвижения, общения и поддержания семейных правоотношений.

Данных о наличии у ФИО1 угли заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Собирова Хуршидбека Нодир угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 угли.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Разъяснить ФИО1 угли обязанность выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кускова