Решение № 2-195/2024 2-195/2024(2-3420/2023;)~М-2548/2023 2-3420/2023 М-2548/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-195/2024

Дело № №)

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты.

В обоснование своих исковых требований истец ПАО Росбанк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбан и ФИО5 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – № рублей; процентная ставка – 19% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заёмщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.Заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что наследником имущества заёмщика стала его супруга ФИО1. В связи с этим Банк полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана ФИО1 Задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – № рублей; по процентам – № рублей.

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты.

В обоснование своих исковых требований истец ПАО Росбанк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбан и ФИО5 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 499 147,24 рублей; процентная ставка – 11,60% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заёмщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что наследником имущества заёмщика стала его супруга ФИО1. В связи с этим Банк полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана ФИО1 Задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – № рублей; по процентам – № рублей.

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты.

В обоснование своих исковых требований истец ПАО Росбанк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбан и ФИО5 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – № рублей; процентная ставка – 27,90% годовых; срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заёмщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.Заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что наследником имущества заёмщика стала его супруга ФИО1. В связи с этим Банк полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана ФИО1 Задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – № рублей; по процентам – № рублей.

В ходе судебного разбирательства гражданские дела по искам ПАО Росбанк к ФИО1 были объединены в одно производство.

Также в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО5 – ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1.

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам были оставлены без рассмотрения, поскольку ФИО1 была признана банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В судебное заседание не явился истец ПАО Росбанк, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, финансовым управляющим утверждена ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца ПАО Росбанк имеется заявление, где он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, причины неявки других лиц суду неизвестны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчиков извещёнными о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё) (пункт 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО5 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого:

сумма кредита – № рублей;

срок действия кредита, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

процентная ставка – 19 процентов годовых;

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядку определения этих платежей – количество платежей – 60; размер каждого платежа, за исключением последнего – № рублей; последний платёж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 22 числа каждого месяца;

за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,05 процентов в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

программа кредитования – нецелевой потребительский кредит «Просто деньги»;

порядок предоставления кредита – в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита (№);

дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского кредита заключён в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил в безналичной форме кредит в размере № рублей.

На день рассмотрения настоящего дела имеется задолженность по договору в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счёта ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО5 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого:

сумма кредита – № рублей;

срок действия кредита, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

процентная ставка – 11,6 процентов годовых;

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядку определения этих платежей – количество платежей – 59; размер каждого платежа, за исключением последнего – № рублей; последний платёж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 13 числа каждого месяца;

за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,05 процентов в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

порядок предоставления кредита – в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита (№);

дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор потребительского кредита заключён в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил в безналичной форме кредит.

На день рассмотрения настоящего дела имеется задолженность по договору в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; графика платежей; заявления-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счёта ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО5 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого:

сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – размер кредитного лимита – № рублей, который может быть изменён по соглашению сторон;

срок действия договора, срок возврата кредита – срок действия: с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредитов; срок полного возврата кредитов: до востребования Банком кредита;

процентная ставка – процентная ставка по кредитам, не являющимся беспроцентным 27,9 процентов годовых;

количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший расчётный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентным; 5 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего для истёкшего расчётного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно последний календарный день каждого расчётного периода, следующего за истёкшим расчётным периодом. Расчётный период: первый – с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; последующий – с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца;

за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,05 процентов в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

порядок предоставления кредита – в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита (счёт по карте (СПК) №).

На день рассмотрения настоящего дела имеется задолженность по договору в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из лицевого счёта ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

К имуществу ФИО6 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону ФИО5 являются:

супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, уч. 144, кадастровая стоимость на дату смерти – № рублей;

доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность <данные изъяты>, ОГРН №, в размере 100% - рыночная оценка на дату смерти – № рублей;

права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, сумма на дату смерти – № рублей.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 в отношении указанного имущества в соответствии со статьёй 1150 Гражданского кодекса РФ будет определена доля пережившего супруга, которая будет подтверждаться путём выдачи нотариусом отдельного специального документа – свидетельства о праве собственности пережившего супруга.

На день вынесения решения суда свидетельства о праве собственности пережившего супруга и свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы.

Принимая во внимание, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, но и долги наследодателя, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитным договорам подлежат возложению на наследников.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность по кредитным договорам составила:

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты;

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты;

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты.

Общий размер задолженности по трём кредитным договорам составляет: № рублей.

Суд, проверив расчёт задолженности по кредитным договорам, приходит к выводу, что они отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, при этом, суд учитывает положения статьи 1150 Гражданского кодекса РФ и положения статьи 256 Гражданского кодекса РФ (принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определён брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда).

С учётом установленных судом обстоятельств, исковые требования ПАО Росбанк к наследникам ФИО5 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность:

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты;

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты;

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере:

3 478,36 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

7 553,24 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

5 401,62 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме в размере № рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении № выданное № Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН № задолженность:

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты;

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты;

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ОБ №, выданное № Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН № расходы по уплате госпошлины в общем размере № рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО14

Копия верна. Судья ФИО15