Решение № 2-195/2024 2-195/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-195/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО4 к администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, принадлежавшее наследодателю на праве собственности. Жилой дом находится в непригодном для проживания состоянии и подлежит сносу. Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1 и в шестимесячный срок вступивший в фактическое управление наследственным имуществом, в том числе и земельным участком. Второй сын наследодателя ФИО12 наследство после смерти отца не принимал, в управление наследственным имуществом не вступал, на наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует. Других наследников первой очереди нет. В отношении своего имущества ФИО1 завещания не составлял. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «владелец дома» указана также ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке разрешить вопрос об оформлении права собственности невозможно, в связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области, также будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО8 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО12, также будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из архивной справки администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах постоянного хранения администрации Можарского сельского совета Сараевского района Рязанской области за 1992 год в деле со «Свидетельствами на право собственности на землю» имеется «Свидетельство на право собственности, на землю бессрочного /постоянного/ пользования землей» следующего содержания: Свидетельство №б/н выдано ФИО1 с.М.Можары в том, что указанному собственнику, землепользователю решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Можарского с/с для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в бессрочное /постоянное/ пользование всего № га, в том числе с/х угодий №; пашни №, прочих угодий №.

Свидетельством на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО12 предоставлено в собственность № га земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Архивной выпиской архивного сектора администрации муниципального образования – Сараевский муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что по похозяйственной книге № администрации <данные изъяты> Сараевского района Рязанской области на 2002-2006 годы по лицевому счету № <адрес> записан первым член хозяйства ФИО1. В графе «жилой фонд» записано: общие сведения – дом; владелец дома – ФИО1, ФИО2; место постоянного жительства – <адрес>; год постройки – №; площадь дома, кв.м. – №

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Из справки администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 ошибочно внесен в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числящийся за ним земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № принадлежит ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО1 одно и тоже лицо.

Свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом по <адрес> подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти VI-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 в наследство вступил его сын ФИО4 Данный факт подтверждается справкой администрации муниципального образования – <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что действительно ФИО4 своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем его имуществом, что подтверждается тем, что он в шестимесячный срок после смерти отца принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился имуществом умершего, взял часть вещей из его дома.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Родственные отношения истца с умершим ФИО1 подтверждаются справкой о рождении №А-№, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования – <данные изъяты> Рязанской области, где в графе отец указан «ФИО1», в графе мать – «ФИО2».

Из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате выполнения проверки в Единой информационной системе нотариата получена информация об отсутствии завещаний, удостоверенных от имени ФИО2

Из заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сараевского нотариального округа Рязанской области ФИО10, следует, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он наследство не принимал, в управление наследственным имуществом не вступал, на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, ставить вопрос о выдаче Свидетельства о праве на наследство и обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства не намерен.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истцом ФИО11 после смерти отца ФИО1

На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 218, 1181, 1153 ГК РФ ФИО4 своевременно вступил в наследство после смерти своего отца ФИО1 и является собственником земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Ивановское) к администрации муниципального образования - <данные изъяты> Сараевского муниципального района Рязанской области (ИНН №, КПП №, ОГРН №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Председательствующий –