Решение № 2-718/2019 2-718/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-718/2019

УИД: №

Копия

Дело № 2-718/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Автокооператива «Путеец» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Автокооперативу «Путеец» о признании права собственности на гаражное строение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на гаражное строение, мотивируя тем, что она является членом автокооператива «Путеец» и ей принадлежит на праве собственности гаражный бок №, находящийся по адресу: <адрес>». Гаражный бокс состоит из кирпичного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № по адресу: <адрес> по соглашению сторон был продан истцу ответчиком – ФИО4 за сумму <данные изъяты> руб. Указанная денежная сумма была передана истцом ответчику в полном объеме в присутствии председателя Автокооператива «Путеец» и других свидетелей. При этом, председатель Автокооператива «Путеец» пояснил истцу и ответчику, что переоформление прав на гаражный бокс в Автокооперативе «Путеец» производится путем подачи заявления члена Автокооператива о выходе из членов Автокооператива, подается заявление новым членом Автокооператива о принятии в члены Автокооператива, производится расчет между сторонами, выписывается членская книжка на нового члена Автокооператива и оформление иных документов более не требуется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ она является членом Автокооператива «Путеец», несет все необходимые расходы. Ввиду того, что гаражный бокс № расположен в непосредственной близости от железной дороги она вынуждена его постоянно ремонтировать.

В настоящее время стоимость гаражного бокса № ввиду отсутствия покупательского спроса составляет <данные изъяты> руб.

Осенью 2018 года истец приняла решение зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс № в Управлении Росреестра и подала все необходимые для этого документы.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на гаражный бокс № была приостановлена по основанию, что в имеющихся делах правоустанавливающих документов на Автокооператив «Путеец» по спискам владельцев гаражей собственником гаража № является ФИО4

Ввиду чего истцу было рекомендовано забрать все документы, прекратить регистрацию, зарегистрировать сначала право собственности на гараж № за ответчиком, а потом оформить сделку.

Добровольного урегулировать спор не представляется возможным.

Истец полагает, что независимо от того, что в письменном виде договор купли -продажи гаражного бокса № не заключен, она все обязательства перед ответчиком выполнила, все паевые взносы истцом ответчику возмещены, соответственно, имеются основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс №.

В связи с чем, истец просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Рязани.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Рязани на надлежащего - Автокооператив «Путеец».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Автокооператива «Путеец» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме добровольно, пояснив, что последствия признания иска ему понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представил суду письменное заявление о признании исковых требований ФИО1, указав, что последствия признания иска ему понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик ФИО4 и представитель ответчика Автокооператива «Путеец» ФИО3 признали исковые требования добровольно, о чем представили суду письменные заявления, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им понятны, суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 и представителем ответчика Автокооператива «Путеец» ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием ответчиками иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Автокооперативу «Путеец» о признании права собственности на гаражное строение – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО4 и представителем ответчика Автокооператива «Путеец» ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись

Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-718/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.